Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vitalijai Sakovičiūtei,

nuteistajam E. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl E. K. papildomų pareigų paskyrimo ir nustatė:

Aprašomoji dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikime nurodo, kad E. K. buvo nuteistas 2011-09-07 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-30 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Kadangi E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinės teisės pažeidimus, todėl siūlo jam papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašo paskirti papildomą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nurodo, kad vienas E. K. pažeidimas, kad vairavo išgėręs, neblaivus, kitas pažeidimas, kad tą pačią dieną, vakare, buvo iškviesta policija į jo butą dėl garsiai klausomos muzikos.

Nuteistasis E. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su teikimu, sugebės gydytis nuo alkoholio vartojimo, gailisi, kad darė pažeidimus, daugiau taip nedarys. Vartojo tik alkoholį, narkotikų nevartojo.

Prokuroras teikimą palaiko, pažeidimai užfiksuoti, neprieštarauja, kad būtų paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė nuteistajam E. K..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ar vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų.

Viena iš tokių pareigų yra Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. numatyta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos narkologinės priežiūros įstatymo 2 straipsnyje nurodytos pagrindinės šio įstatymo sąvokos. Šio straipsnio 5 punkte nurodyta, kad psichiką veikiančios medžiagos (alkoholis, narkotinės priemonės, psichotropinės ir kitos svaigiosios medžiagos) - į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintą sąrašą įrašytos medžiagos, kurios veikia žmogaus psichiką, sutrikdo žmogaus elgesį ir gali sukelti psichinę ir (ar) fizinę priklausomybę.

Iš šio punkto matyti, kad alkoholis yra psichiką veikianti medžiaga.

Iš teikimo nagrinėjimui pateiktos medžiagos nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis E. K. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Kaip matyti iš Asmens byloje esančios Pažymos apie asmens baustumą (a.b.l. 58-59) E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinės teisės pažeidimus: 2012-09-17 apie 12.50 val. Vilniaus gatvėje, Grigiškėse, Vilniuje, vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus (2,75 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, kai pakartotinai nuobauda buvo paskirta už ATPK 129 str. ir 130² str., tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., už tai 2012-11-14 jam buvo paskirta nuobauda – 3000 Lt bauda ir daiktų konfiskavimas; 2012-09-17 apie 22:50 val. E. K. viešoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), savo bute garsiai leido muziką, šūkavo, rėkavo, tuo trikdė viešąją rimtį, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., už tai 2012-09-24 jam buvo paskirta nuobauda – 100 Lt bauda. Duomenų, kad E. K. vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas byloje nėra. Kadangi E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinės teisės pažeidimus būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kuri yra psichiką veikianti medžiaga, todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo tenkinamas. Siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, probacijos tarnybos siūloma E. K. nustatyti papildomą pareigą yra reikalinga, tikslinga, todėl jam skirtina pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BPK 361 str., nutarė:

Nustatyti probuojamajam E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 5 dienas nuo šios nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.