Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. N. ir J. N. bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultavimo biuras“ atstovo Viliaus Ramoškos prašymą dėl fizinių asmenų bankroto bylos baigimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 1 d. nutartimi iškėlė A. N. ir J. N. bankroto bylą. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2013 m. spalio 9 d.

2013 m. lapkričio 21 d. teismas nutartimi patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus A. N. ir J. N. bankroto byloje.

2014 m. gegužės 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas nutartimi patvirtino A. N. ir J. N. mokumo atkūrimo planą. 2016 m. kovo 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas nutartimi patvirtino patikslintą A. N. ir J. N. mokumo atkūrimo planą.

2016 m. birželio 23 d. teisme gautas A. N. ir J. N. bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultavimo biuras“ atstovo Viliaus Ramoškos prašymas dėl fizinių asmenų bankroto bylos baigimo, kuriame nurodyta, kad 2016 m. kovo 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas patikslintas A. N. ir J. N. mokumo atkūrimo planas yra visiškai įvykdytas. Bankroto administratorius pateikė 2016 m. birželio 16 d. bankrutuojančių fizinių asmenų A. N. ir J. N. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą A. N., J. N., bankroto administratoriaus atstovo Viliaus Ramoškos ir kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Swedbank lizingas“ įgalioto atstovo R. T..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs šį aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 str. 1, 2 d.). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus arba nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 str. 7 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. kovo 30 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų A. N. ir J. N. mokumo atkūrimo planas visiškai įvykdytas, byloje nėra nustatyta FABĮ 10 str. 2 d. nurodytų sąlygų, dėl kurių fizinio asmens bankroto byla galėtų būti nutraukta, teismas sprendžia, kad A. N. ir J. N. bankroto procesas baigtinas (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 str. 1, 2 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 str. 7 d., kaip pasekmė nurašomi likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai dėl 3453016,86 Eur ir 1026503,91 Eur išieškojimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 str., Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, teismas

nutaria:

baigti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti reikalavimus pareiškusių kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 4479520,77 Eur sumai: Danske Bank A/S Lietuvos filialo - 1030042,46 Eur, J. M. - 96033,98 Eur, Swedbank, AB - 999116,05 Eur, AB Citadele banko - 16580,32 Eur, UAB „Swedbank lizingas“ - 2313746,11 Eur, VĮ Turto banko - 14028,59 Eur, UAB „Vilniaus energija“ - 3706,93 Eur, UAB „Inservis“ - 3470,47 Eur, AB Lesto - 2116,70 Eur, UAB „Init“ - 120,45 Eur, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos - 558,70 Eur.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.