- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- 2-9176-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04964-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- P. D., N. D., R. J. P.
- Advokatai
- Regina Agrba
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, savo žinioje turinti civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovams P. D., N. D. ir R. J. P. dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarčių, akcininkų sąrašų ir akcininkų sprendimų pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo: 1) pripažinti 2011-02-25 akcijų pirkimo-pardavimo sutartį tarp ieškovo A. P. ir atsakovo P. D. negaliojančia ab initio; 2) pripažinti 2011-04-25 akcininkų sąrašą ir 2011 m. negaliojančia ab initio; 3) pripažinti negaliojančiais visus nuo 2011-02-25 ieškovo, kaip vienintelio akcininko, vardu priimtus sprendimus; 4) priteisti iš atsakovų ieškovo naudai jo turėtas bylinėjimosi išlaidas; 5) prijungti Kauno apylinkės teisme išnagrinėtą baudžiamąją bylą Nr.1-83-311/2015.
Ieškinys neatitiko CPK 80 str. 1d. 1,5p., 135 str. 1d. 2-4p., 2d. reikalavimų, todėl 2016-03-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti.
Nustatytu terminu teisme gautas ieškovo patikslintas ieškinys, tačiau trūkumai tinkamai nebuvo pašalinti, nes ieškovas nepateikė teismui duomenų apie žyminio mokesčio sumokėjimą, nors šis trūkumas teismo nutartyje buvo ieškovui nurodytas ir kartu nurodyta, jog atleidimas nuo žyminio mokesčio yra numatytas bylose dėl nusikalstama veika padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, o šiuo atveju ieškovo reikalavimas yra dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia. Kadangi CPK nenumato pakartotinio ieškinio trūkumų šalinimo, tai ieškovo ieškinys ir patikslintas ieškinys laikytini nepaduotais ir su priedais grąžintini jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3d.). Taip pat pažymėtina, kad ieškovas nešalino ir kitų jam nurodytų trūkumų – nepatikslino atsakovės N. D. vardo, nepateikė Juridinių asmenų registro išrašo, kurį yra nurodęs pradiniame ieškinyje kaip priedą, taip pat nepateikė teismo nuosprendžio su kuriuo sieja savo ieškinio reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovo A. P. ieškinį atsakovams P. D., N. D. ir R. J. P. bei patikslintą ieškinį atsakovams P. D., N. D. ir trečiajam asmeniui R. J. P. dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarčių, akcininkų sąrašų ir akcininkų sprendimų pripažinimo negaliojančiais laikyti nepaduotais ir su priedais grąžinti ieškovui.
Nutarties kopiją siųsti ieškovui per atstovę advokatę Reginą Agrbą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.