Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-09-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-776-900/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-10
Bylos Nr.
T-776-900/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26995-2024-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alma Berniūnaitė
Pareiškėjas
Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo
Kategorijos
Teikimas Nr. T-776-900/2025
Baudžiamoji byla Nr. 1-862-900/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26995-2024-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 10 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo 2025 m. rugsėjo 9 d. prašymą patikslinti galutinės bausmės trukmę bei bausmės dalį, kurios vykdymas atidėtas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. liepos 29 d. nuosprendžiu kaltinamąjį A. K. pripažino kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikę BK 54 straipsnio 3 dalį, skyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamiesi BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam A. K. skirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę sumažino vienu trečdaliu iki 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaudamiesi BK 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsnio 3 dalimi, 6 dalies 5 ir 10 punktais (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), įpareigojo kaltinamąjį A. K., įsiteisėjus nuosprendžiui, nedelsiant atlikti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį; likusios 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą atidėjo 2 metus su intensyvia priežiūra, nustatydamas, kad kaltinamasis A. K. privalo būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val.; įpareigojo jį dirbti (vykdyti individualią veiklą) arba, netekus, neturint darbo (nevykdant individualios veiklos), per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam tol, kol vėl pradės dirbti (vykdyti individualią veiklą); visą laisvės atėmimo bausmės dalies atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholio), išskyrus skirtas gydytojo. Į atliktą laisvės atėmimo bausmę įskaitė jo laikino sulaikymo laiką (1 parą) bei išsprendė kitus procesinius klausimus.

Šalies argumentai

Pareiškėjas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas 2025 m. rugsėjo 9 d. prašymu prašo patikslinti galutinę nuteistajam A. K. skirtą atlikti bausmę bei bausmės dalį, kurios vykdymas jam atidėtas.

Nuosprendis patikslinamas, nurodant, kad, nuteistajam A. K. skirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinus vienu trečdaliu3, skiriama 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įsiteisėjus nuosprendžiui, jis įpareigojamas nedelsiant atlikti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį; likusios 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidedamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361-362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. liepos 29 d. nuosprendį nurodant, kad, nuteistajam A. K. skirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skiriama 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įsiteisėjus nuosprendžiui, jis įpareigojamas nedelsiant atlikti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį; likusios 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidedamas.

Nutarties patvirtintą nuorašą išsiųsti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai ir nuteistajam A. K. bei gynėjui advokatui R. Dobrovolskiui, įsiteisėjus – pareiškėjui Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimui (žiniai).

Nutartis vykdoma skubiai, bet per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Alma Berniūnaitė