Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

S. S. 2011 m. rugsėjo 20 d., apie 16.18 val., Utenoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,47 promilės (±1,7 proc.)), vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę NISSAN ALMERA TINO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepaliko tarpo iš šono ir atsitrenkė į du aikštelėje stovėjusius automobilius SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apie įvykį nepranešė policijai ir pažeisdamas Kelių eismo taisykles iš eismo įvykio vietos pasišalino. Įvykio metu apgadinti trys automobiliai. S. S. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 132, 234 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, eismo įvykio vietos schemomis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, A. S., V. B., A. S., S. S. paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo, kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad S. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į S. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus S. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui (LR ATPK 27 str., 30² str.).

S. S. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

S. S. vairuota transporto priemonė NISSAN ALMERA TINO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 33 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., S. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę NISSAN ALMERA TINO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti patrauktam administracinėn atsakomybėn S. S..

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57882.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J. B. g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.