Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :

A. D., gim. (duomenys neskelbtini) Varėnoje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2015-07-15 14.26 val. Senosios Varėnos kaime, Vytauto gatvėje, Varėnos rajone, būdamas girtas (nustatytas 1.97 promilių girtumas), pasirodė viešoje vietoje ir šlaistėsi, tuo pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą, visuomeninę dorovę ir tokiais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., nes per vienerius metus jam daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

A. D. savo kaltę byloje pripažino, nurodydamas, kad gėrė alkoholinius gėrimus ir ėjo namo.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė įrodyta Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS vyr.postinio N.Bimbirio surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo tarnybiniu pranešimu, kuriuose išdėstytos pažeidimo aplinkybės, asmens blaivumo testu, A. D. paaiškinimu policijai, pažyma apie baustinumą administracine tvarka ( pagal ATPK 178 str. 3 d. baustas 2015-05-22, 2015-06-03).

A. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjas nedirba, neturi legalaus pajamų šaltinio.2014 m. baustas 16-a kartų pagal ATPK 178 str.3 d. ir 174 str., o šiais metais – keturis kartus už viešosios tvarkos pažeidimus.

Daroma išvada, kad A. D. sistemingai daro viešosios tvarkos pažeidimus ir nuobaudos tikslai jam skiriant net administracinį areštą yra nepasiekiami.

ATPK 20 str. numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Tokiais tikslais A. D. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, kuris skirtinas didesnis už vidurkį ir artimas maksimaliai nuobaudai, kad pažeidėjas ateityje nedarytų viešosios tvarkos pažeidimų. A. D. yra darbingas asmuo, gali dirbti, gauti legalias pajamas ir nedaryti viešosios tvarkos pažeidimų. Paskirtos nuobaudos administraciniai arešto jo nepaveikė teigiama linkme – laikytis įstatymų reikalavimų. Pažeidėjo elgesys negali būti toleruojamas, jis turi būti paveiktas tokiu būdu, kad A. D. daugiau nedarytų teisės pažeidimų.

A. D. daro tyčinius administracinės teisės pažeidimus, pažeisdamas viešąją tvarką. Pažeidimus daro centrinėje kaimo gatvėje, kuri kaimą jungia su Varėnos miestu, t.y. intensyvaus eismo ir žmonių susibūrimo vietoje. Be to, vasaros laikotarpiu, turistinio sezono metu, šioje vietoje lankose turizmo grupės, propoguojančios vandens turizmą (plaukimas baidarėmis Merkio upe). A. D. pasirodymas viešoje vietoje neblaiviam, vasaros sezono metu, negali būti toleruojamas kaip jo atsitiktinis, mažareikšmis faktas, nes tai jis daro sistemingai, jau šiais metais baustas keturis kartus. Tokie pažeidėjo veiksmai visuomenei kelia pagrįstą pasipiktinimą žmogaus neatsakingu elgesiu, visuomenės bendro gyvenimo taisyklių negerbimu. Aplinkybės, kurios ribotų administracinio arešto skyrimą, nenustatytos.

Vadovaujantis LR ATPK 20, 29 str. 1 d., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti dvidešimt penkias (25) paras administracinio arešto.

Nutarimą vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.