Utenos apylinkės teismo sprendimas

2020-08-26 · Civilinė byla Nr. e2-4160-724/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-08-26
Bylos Nr.
e2-4160-724/2020
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00642-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“
Atsakovas
A. V., N. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e 2-4160-724/2020Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00642-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; (S) 3.1.7.6; 3.2.6.6.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 26 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ ieškinį atsakovams A. V. ir N. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo A. V. 415,68 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-04-01 iki 2020-04-30, 11,24 Eur delspinigių; 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 426,92 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 9,50 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisti iš atsakovės N. J. 415,67 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-04-01 iki 2020-0430, 11,24 Eur delspinigių; 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 426,91 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 9,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, įsiteisėjus teismo sprendimui šioje byloje išduoti vykdomąjį raštą.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2020-08-12 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu),

Atsakovai teismo per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės ieškinys pagrįstas sutartimis, įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, sąskaitomis (kurių detalios išklotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos išrašas) ir kitais dokumentais.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad N. J. ir A. V. 2013-04-11 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 1699 pagrindu priklauso nuosavybės teise po 1/2 dalį gyvenamųjų patalpų - buto adresu(duomenys neskelbtini).

Su atsakove N. J. 2013-04-16 buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo -pardavimo sutartis Nr. 1829662 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu UAB „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms šilumos energiją. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai). Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1829662 (toliau - sutartis), kurios pagrindu ieškovė tiekia nurodytoms patalpoms karštą vandenį. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti karštą vandenį (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą karštą vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10, 5.11, 5.13 - 5.17 ir 9.2 punktai). Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1829662, kurios pagrindu UAB „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms geriamąjį vandenį bei šalina ir tvarko nuotekas. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti geriamąjį vandenį bei šalinti ir tvarkyti buitines nuotekas (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą geriamąjį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10, 5.12 - 5.15 ir 9.2 punktai).

Valstybės įmonė „Visagino energija“ 2018-12-19 pertvarkyta į savivaldybės įmonę „Visagino energija“, o 2019-12-30 - į uždarąją akcinę bendrovę (toliau - UAB) „Visagino energija“.

Su atsakovu A. V. Individualios energijos tiekimo sutartys nebuvo sudarytos. Nors tarp ieškovo ir atsakovo (-ės) nėra sudaryta šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartis, abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šilumos energiją buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis). Pareiga mokėti už patiektą šilumos energiją pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę tenka atsakovui, nes jis įgijo prievolę atsiskaityti su ieškove už į jam nuosavybės teise priklausančias patalpas tiekiamą šilumos energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 straipsnis, 6.383 straipsnis).

Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2007, Nr. 17-636, 2015-09-10 pakeitimas TAR, 2015, Nr. 2015-14024 nuo 2015-09-22), taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 65.7 punktą atsakovas privalo pranešti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamąjį vandenį, karštą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugą. Pagal šių standartinių sąlygų 49 punkto nuostatas, abonentai (vartotojai) už sunaudotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito vandens tiekėjams Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo nustatyta tvarka.

Pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 106-5397), galiojančių nuo 2012-10-01 ir taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 30 ir 32 punktų nuostatas, šilumos vartotojas už suvartotą šilumą atsiskaito pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą už šilumą. Šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui.

UAB „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal Sutarčių sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei šalina nuotekas, kiekvieną mėnesį siunčia atsakovams mokėjimo dokumentus, tačiau pastarieji tinkamai ir laiku neatsiskaito už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovai iš viso yra skolingi UAB „Visagino energija“ 831,35 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2018-04-01 iki 2020-04-30 bei 22,48 Eur delspinigių.

Duomenų, kad atsakovai atsiskaitė su ieškove nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200 straipsnių nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės N. J. priteistina 415,67 Eur skolos nuo 2018-04-01 iki 2020-04-30 ir 11,24 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019-11-01 iki 2020-04-30, iš atsakovo A. V. priteistina 415,68 Eur skolos nuo 2018-04-01 iki 2020-04-30 ir 11,24 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019-11-01 iki 2020-04-30.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-07-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 19,00 Eur žyminį mokestį, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovų ieškovei priteistinos 9,50 Eur bylinėjimosi išlaidos iš kiekvieno atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos abiem atsakovams neviršija nustatytų minimalių (5 Eur) valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

Sprendimui už akių įsiteisėjus, ieškovei išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 415,68 Eur (keturi šimtai penkiolika eurų 68 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-04-01 iki 2020-04-30, 11,24 Eur (vienuolika eurų 24 ct) delspinigių; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 426,92 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 9,50 Eur (devyni eurai 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti iš atsakovės N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 415,67 Eur (keturi šimtai penkiolika eurų 67 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-04-01 iki 2020-04-30, 11,24 Eur (vienuolika eurų 24 ct) delspinigių; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 426,92 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 9,50 Eur (devyni eurai 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Giedrius Avinas