- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-28
- Bylos Nr.
- eA-1206-556/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03568-2023-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas, Arūnas Sutkevičius, Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- E.S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus apygardos prokuratūra
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ryčio Krasausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E.S. prašymą dėl administracinės bylos pagal pareiškėjos E.S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos E.S. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Vilniaus apygardos prokuratūra) dėl įsakymų panaikinimo, neturtinės žalos atlyginimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nagrinėjimo žodinio proceso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E.S. (toliau – ir pareiškėja) apeliaciniame skunde prašo pakeisti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimą ir priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pareiškėjos naudai 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėja apeliaciniame skunde prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka. Jokių argumentų, dėl ko byla turėtų būti nagrinėjama žodinio proceso tvarka, pareiškėja nenurodė.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 141 straipsnio 1 dalis nustato, jog apeliacinis skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, tai yra nekviečiant į nagrinėjimą teisme proceso dalyvių ir jiems nedalyvaujant, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis bylos nagrinėjimas yra būtinas. Proceso šalys apeliaciniame skunde, atsiliepime į apeliacinį skundą arba kitame procesiniame dokumente gali pateikti motyvuotą prašymą nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, tačiau atsižvelgti į šį prašymą teismui neprivaloma.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija pažymi, kad apeliacija administraciniame procese yra ne pakartotinis bylos nagrinėjimas, o jau priimto teismo sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo tikrinimas, remiantis jau byloje esančia medžiaga. Apeliacinis procesas nėra bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme pratęsimas apeliacinės instancijos teisme. Apeliacinės instancijos teismas paprastai bylą gali tikrinti tik ta apimtimi, kuria byla buvo išnagrinėta pirmosios instancijos teisme ir kuri buvo užfiksuota pirmosios instancijos teismo sprendimu (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 5 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A556-747/2007, 2013 m. birželio 11 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A822-1321/2013 ir kt.).
Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą bei teismų praktiką, bylos duomenis, tai, kad proceso šalys savo poziciją dėl ginčo esmės yra išsamiai išdėsčiusios procesiniuose dokumentuose, konstatuotina, kad pareiškėja nenurodė, o teisėjų kolegija nenustatė aplinkybių, dėl kurių bylą šioje proceso stadijoje būtų būtina nagrinėti žodinio proceso tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 141 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Netenkinti pareiškėjos E.S. prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.
Nutartis neskundžiama.