Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimo Nr. 93-809 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis A. P., gim. 1988-07-30, nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-10-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d., paskirta 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau teistas, teistumas išnykęs.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-04-23, pabaiga – 2017-10-21, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 11 mėn. 11 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-11-10).

Nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. 2016-01-07 Komisija nusprendė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-11-14 nutarimą Nr. 93-809 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis yra atlikęs įstatyme numatytą privalomą 1/2 bausmės dalį.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 6101/A, socialinio tyrimo išvada Nr. 62-4848, išvada apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis A. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo metu 37 kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų 32 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, už gerą elgesį ir dalyvavimą būrio visuomeninėje veikloje 2 kartus skatintas; pataisos namuose nuo 2010-04-08 iki 2010-07-28 dirbo; šiuo metu nuteistasis mokosi Kaišiadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje 12 klasėje; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; neturi priteisto civilinio ieškinio; pataisos įstaigoje gyvena iš artimųjų atsiųstų pinigų; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (31 balas pagal „OASys“ metodiką), vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuteistojo elgesio rizika sumažėjo nuo 41 balo iki 31 balo; nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Komisijos nutarimą, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P., atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nuteistasis A. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą – neteisėtą disponavimą dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turint tikslą jas platinti, teisme nuteistasis savo kaltės nepripažino. Nuteistojo elgesio rizika pagal atliktą „OASys“ metodiką yra žema – 31 balas, vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuteistojo elgesio rizika sumažėjo nuo 41 balo iki 31 balo, tačiau nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu net 37 kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų 32 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (už grubius pažeidimus 9 kartus baustas ypač griežtomis drausminėmis nuobaudomis (uždarytas į baudos izoliatorių), 3 kartus baustas už psichotropinių medžiagų vartojimą, 2 kartus – už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą), paskutinį kartą svarstytas drausmės komisijoje 2016-04-19, kas rodo, kad nuteistasis savo elgesį tinkama linkme koreguoja tik nuo 2016 m. gegužės mėn. Nustatytos aplinkybės ir tai, kad net ir būdamas teistas už neteisėtą disponavimą dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turint tikslą jas platinti, nuteistasis pataisos įstaigoje toliau vartojo narkotines medžiagas ir alkoholinius gėrimus bei jų surogatus, rodo, kad net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, nuteistasis turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms. Nors nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2009 m., tačiau už gerą elgesį skatintas tik du kartus. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad vis dar išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas narkotikais ir alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos aplinkybės charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. P. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nors nuteistojo A. P. nusikalstamo elgesio rizika mažėja, tačiau byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka išvadai, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, todėl atsisakytina tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimą Nr. 93-809 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d., teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimą Nr. 93-809 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.