Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – prie Kėdainių rajono savivaldybės, nedirbantis, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2013 m. rugpjūčio 21 d. 12.27 val., būdamas girtas (nustatytas 1,65 promilių girtumas), Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus g. 53 prie parduotuvės „Maxima“ įvairiais necenzūriniais žodžiais išplūdo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato patrulius Ž. Dranicką ir V. Sviderską, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. L. paaiškino, kad policijos pareigūnų necenzūriniais žodžiais neplūdo, pradėjo plūstis tik tada, kai jam užlaužė rankas, nes „nė už ką prie jo prisikabino, nepasakė, už ką“. Neprisimena, kokiais žodžiais keikė policijos pareigūnus, gali būti, kad tokiais žodžiais, kuriuos nurodė pareigūnai. Nurodė, kad jis prie žmonių nesikabinėjo, buvo turguje ir ėjo į prekybos centrą „Norfa“.

Motyvuojamoji dalis

Nors pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą iš esmės neprisipažino, jo kaltė įrodyta byloje išanalizuotų įrodymų visetu.

Liudytojas Židrūnas Dranickas - Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK VPS patrulių būrio vyresnysis patrulis, parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 21 d. pagal budėtojo pranešimą, kad D. L. prie prekybos centro „“Maxima“, esančio J. Basanavičiaus g. Kėdainių m., kabinėjasi prie žmonių ir juos gąsdina, jis ir pareigūnas V. Sviderskas nuvyko prie parduotuvės „Maxima“. Atvykę į įvykio vietą, iš karto D. L. nepamatė, tačiau pamatė prie spaudos kiosko gulintį neblaivų žmogų, kurį nuvedė į tarnybinį automobilį. Netrukus atėjo D. L., kuris iš tolo pradėjo šūkauti „mentai, urodai“. Jiems sulaikius D. L., jis visą laiką plūdosi, nenorėjo sėsti į tarnybinį automobilį, todėl jam buvo uždėti antrankiai. Vežant į policijos komisariatą ir policijos komisariate D. L. toliau juos keikė, vadino „gaidžiais“. Policijos komisariate jam nustatytas 1,65 promilių girtumas. D. L., kurį seniai žino kaip viešosios tvarkos pažeidėją, kai būna prisiuostęs klijų, vaikšto atraitytomis rankovėmis ir kelnėmis, yra neprognozuojamas ir agresyvus.

Liudytojas V. S. - Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK VPS patrulių būrio vyresnysis patrulis, patvirtino analogiškas aplinkybes.

Iš pateikto į bylą išrašo iš duomenų registro apie viešosios tvarkos pažeidimą 2013-08-21 12.27 val. matyti, kad 2013-08-21 12.27 val. Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK buvo gautas privataus fizinio asmens pranešimas apie tai, kad prie parduotuvės „Maxima“ įėjimo vaikšto asmuo, kuris kabinėjasi prie praeivių, chuliganiškai elgėsi. Po pranešimo gavimo į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai Ž. Dranickas ir V. Sviderskas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad D. L. kaltės nepripažino, nurodė, jog 2013-08-21 per pietus buvo prie parduotuvės „Maxima“, esančios J. Basanavičiaus g. 53, Kėdainiai, buvo šiek tiek išgėręs alaus. Prie jo priėjus policijos pareigūnams ir pasakius važiuoti su jais, jis atsisėdo į policijos automobilį bei nuvažiavo į policijos komisariatą. Policijos pareigūnų necenzūriniais žodžiais nevadino, jokio pažeidimo nepadarė (b.l.1). Iš Kauno apskrities Kėdainių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus būrio vyresn. patrulių Židrūno Dranicko ir Vaido Svidersko 2013-08-21 tarnybinių pranešimų, kuriuose policijos pareigūnai nurodė analogiškas įvykio aplinkybes, matyti, kad 2013-08-21 apie 12.27 val. gavus pranešimą, kad prie parduotuvės prie žmonių kabinėjasi jaunuolis, nuvykus prie parduotuvės „Maxima“, netrukus pastebėjo D. L., kuris pamatęs pareigūnus, pradėjo juos plūsti necenzūriniais žodžiais. Sulaikytas ir pasodintas į tarnybinį automobilį toliau plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais „mentai, urodai, gaidžiai, visus užmušiu“, taip pat necenzūriniais žodžiais plūdosi pristatytas į policijos komisariatą. Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad D. L. 2013-08-21 13.15 val. įtariant jį padarius ATPK 187 str. numatytą pažeidimą buvo laikinai sulaikytas iki 2013-08-21 20.50 val. (b.l.4). Asmens blaivumo testu patvirtinama, kad D. L. 2013-08-21 12: 56:21 val. sertifikuota technine priemone „lion alcolmeter 500“ nustatytas 1,65 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis (b.l.5).

Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad D. L. padarė minėtą pažeidimą. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojų policijos pareigūnų Ž. Dranicko ir V. Svidersko teismo posėdžio metu duotais parodymais, nes jų parodymai yra nuoseklūs, sutampa tarpusavyje, teismo posėdyje jų nurodytos aplinkybės atitinka šių policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes. Byloje nenustatyta, kad liudytojai policijos pareigūnai Ž. Dranickas ir V. Sviderskas galėtų būti kaip nors suinteresuoti apkalbėti pažeidėją ar jam pakenkti, to nenurodė ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Pažymėtina, kad D. L. paaiškinimai nėra nuoseklūs: iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio jo paaiškinimo matyti, jog jis kaltės visai nepripažino, neigė plūdęs policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, o teismo posėdyje nurodė, kad pradėjo plūstis tada, kai buvo sodinamas į tarnybinį automobilį, galėjo policijos pareigūnus plūsti tais žodžiais, kuriuos nurodė pareigūnai.

Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. L. 2013 m. rugpjūčio 21 d. 12.27 val., būdamas girtas (nustatytas 1,65 promilių girtumas), Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus g. 53 prie parduotuvės „Maxima“ įvairiais necenzūriniais žodžiais išplūdo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato patrulius Ž. Dranicką ir V. Sviderską, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

D. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todėl jis baustinas.

D. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybė sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), ir pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 9-41). Skirdamas administracinę nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į tai, kad D. L. nedirba, nuolat daro įvairių rūšių teisės pažeidimus, už kuriuos yra sistemingai baudžiamas, yra 11 galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtų administracinių nuobaudų – baudų nėra sumokėjęs (b.l.9-41), išvadų nedaro, akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, akivaizdu, kad jam skiriamos nuobaudos – baudos nėra efektyvios, todėl darytina išvada, jog norint pasiekti ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus – nubausti pažeidėją bei auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų pažeidimų, D. L. tikslinga skirti griežčiausią ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytą nuobaudą – administracinį areštą.

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2013-08-21 13.15 val. iki 2013-08-21 20.50 val., ir D. L. laikytinas atlikusiu 1 (vieną) parą administracinio arešto (Lietuvos Respublikos ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo D. L. sulaikymo.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2013-08-21 13.15 val. iki 2013-08-21 20.50 val., ir D. L. laikyti atlikusiu 1 (vieną) parą administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.