- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-23
- Bylos Nr.
- e2S-618-565/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01951-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Burdulienė
- Skolininkas
- mažosios bendrijos J
- Kreditorius
- A. O.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkės mažosios bendrijos J. M. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 8 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal kreditorės A. O. pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos išieškojimo iš skolininkės mažosios bendrijos J. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Šiaulių apylinkės teismas 2025 m. sausio 23 d. išdavė kreditorei A. O. teismo įsakymą dėl 600 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (600 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. sausio 23 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 11 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės mažosios bendrijos (toliau – MB) J. M..
Šalies argumentai
2. 2025 m. gruodžio 5 d. skolininkė MB J. M. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti praleistą terminą prieštaravimams dėl teismo įsakymo pateikti; panaikinti teismo įsakymą ir perduoti bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.
3. Skolininkė nurodė, kad teismo dokumentai jai nebuvo įteikti. Pašto korespondencijos grąžinimo žymoje nurodyta, kad siunta nebuvo įteikta. Apie bylą ir teismo įsakymą skolininkė sužinojo tik prisijungusi prie EPP sistemos, todėl objektyviai negalėjo pateikti prieštaravimo per nustatytą terminą. Skolininkės atstovas turi sunkų neįgalumą, dėl kurio sumažėjo jo gebėjimas operatyviai reaguoti į procesinius dokumentus. Skolininkė siekė spręsti ginčą taikiai, komunikavo su kreditore ir ieškojo galimybių susitarti dėl atsiskaitymo tvarkos, tačiau susitarimo pasiekti nepavyko. Skolininkė nori ginčą išspręsti taikiai, sudaryti taikos sutartį, nustatant mokėjimo grafiką, atsižvelgiant į skolininkės atstovo sveikatos būklę ir finansinę situaciją. Bylą nagrinėjant ginčo teisenos tvarka, skolininkės atstovas galėtų pateikti paaiškinimus, įrodymus bei derėtis dėl taikos sutarties.