Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2023-03-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta 60 parų arešto bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, atidėtas 9 mėnesiams;

2) 2023-07-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį - 16 parų arešto bausme, kuri 2023-09-01 teismo nutartimi subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 76 paros arešto, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams;

3) 2024-05-06 Marijampolės apylinkės teismo rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį - 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su teismo nutartimi skirta subendrinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Nuo 2024-09-30 atlieka bausmę Pravieniškių - 2 ąjame kalėjime - atviroje kolonijoje įpareigojant atvykti tik nustatytu laiku, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2024-07-18 apie 18:14 val., neturėdamas tikslo platinti, parduotuvėje UAB Maxima LT, adresu Sporto g. 16, Marijampolė prie savęs laikė narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurio masė - 0,399 g. (13,7 %) grynos psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio, kol neteisėtai laikomas narkotines medžiagas parduotuvėje UAB Maxima LT pametė, o jas surado ir paėmė UAB Maxima LT darbuotojai.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2024-07-18 vakare jis apsipirkinėjo "Maximoje", Sporto gatvėje, ir apsipirkinėdamas prie kasų pametė paketėlį su narkotinėmis medžiagomis - "žole". Buvo laikas, jog parūkydavo vadinamos žolės. Šiuo metu narkotikų yra atsisakęs. Kokiu būdu ir kaip jis įsigijo šias narkotines medžiagas jis šiuo metu neatsimena. Bet jis įsigydavo narkotines medžiagas tik savo reikmėms, jis narkotikų neplatina. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024-07-19 Marijampolės AVPK Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, jog 2024-07-19, 10 val. 07 min., Marijampolės apskr. VPK gautas pranešimas, kad parduotuvėje Maxima LT, UAB, kuri yra adresu Sporto g. 16, Marijampolė rastas į permatomą, plastikinį maišėlį susukta galimai narkotinė medžiaga - marichuana. Asmens turėjusio galimai narkotinę medžiagą - marichuaną, tapatybė nenustatyta.

2024-07-19 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog įvykio vieta yra parduotuvė "Maxima" Sporto g. 16, Marijampolė, parduotuvės apsaugos poste ant rudos spalvos stalo padėtas plastikinis permatomas užsuktas maišelis, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima, eksperto rinkinys nenaudotas, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta.

2024-09-17 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog į Marijampolės AVPK priklausantį išorinį įrenginį pavadinimu „Transcend“ įdedamas CD-R diskas, atidarius jį, atidaromas failas pavadinimu „Maxima Sporto“. Šiame kataloge matyti skaitmeninės laikmenos pavadinimais „Camera 8 2024-07-18 18-20-13_652“ ir „Camera 15 2024-07-18 18-20-23_849“. Peržiūrėjus UAB „Maxima“ pateiktus vaizdo kamerų įrašus matoma, kaip įraše pavadinimu „Camera 8 2024-07-18 18-20-13_652“ matoma kaip parduotuvės „Maxima“ kasoje stovi vyriškis smulkaus kūno sudėjimo, vilkintis geltonos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, su užrašu priekinėje dalyje, dėvintis margus rausvos spalvos šortus, avintis juodos spalvos šlepetes su užrašu „NIKE“, avintis tamsios spalvos kojines. Vyriškis tamsių plaukų, trumpai kirptas, ant kaklo dešinėje pusėje turi tatuiruotę. Dešinėje rankoje vyriškis laiko mobilaus ryšio telefoną. Kasininkei skenuojant prekes vyriškis mobilaus ryšio telefoną įsideda į dešinės pusės šortų kišenę, kitą ranka matosi kaip įkiša į kairės pusės kišenę, iš kairės pusės kišenės išsiima pinigų kupiūras, beimant pinigus iš kišenės matosi, kad kažkas iš kišenės nukrenta ant grindų. Vyriškis atsiskaito už prekes, likusias pinigų kupiūras įsideda atgal į kairės pusės šortų kišenę, susideda prekes ir nueina. Nukritęs ant grindų daiktas lieka gulėti ant grindų, jo niekas nepastebi ir nepaima, įrašas baigiasi. Įraše „Camera 15 2024-07-18 18-20-23_849“ matoma kaip vyriškis dėvintis geltonos spalvos marškinėlius stovi eilėje prie kasos. Apsipirkus kitam pirkėjui minėtas vyriškis prieina prie kasos, į dešinės pusės šortų kišenę dedasi mobilaus ryšio telefoną, tuo pat metu kairę ranką kiša į kairės pusės šortų kišenę ir iš jos kažką išsiima, beimant daiktus iš kišenės matoma kaip kažkas iš kišenės iškrenta ant grindų. Vyriškis nepastebi iškritusio daikto, įrašas baigiasi.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-07-19 liudytojos M. N. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateiktas vaizdo įrašas dėl parduotuvėje ant grindų rasto plastikinio paketėlio su viduje esančia galimai narkotine medžiaga.

2024-07-19 M. N. liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, jog 2024-07-18 apie 19 valandą jai paskambino kolegė G. B., kuri dirba su ja UAB "Ekskomisarų biure". Kolegė jai paaiškino, kad adresu Sporto g. 16, Marijampolė esančioje parduotuvėje UAB "Maxima" rado permatomą, plastikinį maišelį, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga - marichuana. Ji kolegės paklausė, kur ji rado tą galimai narkotinę medžiagą, kolegė paaiškino, kad prie antrosios kasos, ant grindų. Ji kolegei paaiškino, kad neimtų paketėlio su rankomis, jog paimtų jį su popieriniu rankšluosčiu ar kuo kitu. Paaiškino kolegei, kad kviestų policija, tačiau ji paaiškino, kad ji neįsitikinusi, kad tai narkotinė medžiaga. Tada ji kolegei paaiškino, kad ši paliktų paketėlį, o ji ryte ateis ir pažiūrės. 2024-07-19 08 val. 30 min. atvyko į darbą adresu Sporto g. 16, Marijampolė. Atvykusi į darbą nuėjo į apsaugos postą, kur ir buvo minėtasis paketėlis. Jį apžiūrėjusi, suprato, kad tai galimai narkotinė medžiaga - marichuana, todėl iškvietė policiją. Peržiūrėjo vaizdo įrašus, kuriuose matė, kad prie kasos stovėjo smulkaus kūno sudėjimo, apie 30 metų amžiaus vaikinas. Jis dėvėjo geltonos spalvos marškinėlius, ant kaklo bei dilbio turi tatuiruotės. Parduotuvėje šį asmenį mato ne pirmąkart, jis yra dažnas klientas, todėl galvojo, kad galbūt jis yra iš pataisos namų, nes laikas, kuriuo jis ateina į parduotuvę labai sutampa, visada ateina apie 18 val. 14 min. Parduotuvėje jis buvo vienas, asmens duomenų nurodyti negali. Minėtam asmeniui bandant atsiskaityti už prekes jis įkišo ranką į kišenių, jog išsitrauktų grynuosius pinigus. Kartu su pinigais iškrito ir galimai narkotinė medžiaga - marichuana, kurią vėliau kolegė ir rado. Vaikinas nepajuto, kad iš jo iškrito galimai narkotinė medžiaga ir šis pasišalino, ar grįžo jos ieškoti nežino.

2024-09-12 liudytojos G. B. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, jog 2024-07-18 apie 19 valandą jai dirbant parduotuvėje „Maxima“ esančios adresu Sporto g. 16, Marijampolė apsaugos darbuotoja prie antrosios kasos praėjime ant grindų rado permatomą, plastikinį maišelį, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga - marichuana. Apie rastą paketėlį informavo kolegę M. N.. Paketėlį su popieriniu rankšluosčiu pakėlė nuo grindų ir padėjo apsaugos posto kabinete, kadangi nebuvo įsitikinusi ar tai narkotinės medžiagos, kad sekančią dieną įvertintų kolegė ar ten tikrai gali būti narkotinės medžiagos ir ar reikia kviesti policiją. 2024-07-19 08 val. 30 min. atvykus į darbą kolegei M. N. adresu Sporto g. 16, Marijampolė nuėjo į apsaugos postą, kur ir buvo minėtasis paketėlis. Jį apžiūrėjusi, iškvietė policiją. Peržiūrėjo vaizdo įrašus, kuriuose matė, kad prie kasos stovėjo smulkaus kūno sudėjimo, apie 30 metų amžiaus vaikinas, kuris dėvėjo geltonos spalvos marškinėlius, ant kaklo bei dilbio turi tatuiruotes. Parduotuvėje šį asmenį mato ne pirmąkart. Parduotuvėje tuo metu jis buvo vienas, asmens duomenų nurodyti negali, jo nepažįsta. Minėtam asmeniui bandant atsiskaityti už prekes jis įkišo ranką į kišenę, jog išsitrauktų grynuosius pinigus. Kartu su pinigais iškrito ir galimai narkotinė medžiaga - marichuana, kurią vėliau ji ir rado. Vaikinas nepajuto, kad iš jo iškrito galimai narkotinė medžiaga ir šis pasišalino, ar grįžo jos ieškoti nežino.

2024-10-03 K. J. liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, jog 2024-10-02 d. apie 18 val. jai į messenger programėlę A. M. atsiuntė nuotrauką, kurioje matoma, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjai ieško vyriškio vilkinčio geltonos spalvos marškinėliais. Ji nuotraukoje esantį asmenį iškart atpažino, kadangi tai yra jos sužadėtinis A. M., jį gerai pažįsta. Apie faktą informavo tyrėją. A. M. šiuo metu atlieka bausmę Pravieniškių pirmame kalėjime, kur atlieka jam paskirtą 5 mėnesių bausmę.

2024-11-07 Policijos Departamento prie VRM Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-3065220-24, kurioje konstatuojama, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio (vokas Nr. 1, plomba Nr. 211055), rasta ir paimta Sporto g. 16, Marijampolė, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,399 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,7 %.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2024-07-18 apie 18:14 val., neturėdamas tikslo platinti, parduotuvėje UAB Maxima LT, adresu Sporto g. 16, Marijampolė prie savęs laikė narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurio masė - 0,399 g. (13,7 %) grynos psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio, kol neteisėtai laikomas narkotines medžiagas parduotuvėje UAB Maxima LT pametė, o jas surado ir paėmė UAB Maxima LT darbuotojai, todėl padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių - 2 ąjame kalėjime - atviroje kolonijoje. Teismas, vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi – areštu.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius ir tuščia plastikinė pakuotė bei vokas nuo rastų objektų perduota biologiniam tyrimui dėl biologinių pėdsakų tyrimo - kriminalistinių tyrimų valdybai, po tyrimo tuščios pakuotės saugomos Marijampolės AVPK, sunaikintini.

Kardomosios priemonės neskirtos. Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 24 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 16 (šešiolikos) parų arešto bausmę.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei tuščią plastikinę pakuotę ir voką nuo rastų objektų, saugomus Marijampolės AVPK - sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.