Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas

asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, Ž. L., jo gynėjui (atstovui) advokato padėjėjui S. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymą (teikimą) dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm.verwerking flitsgegevens CJIB Ž. L., gim. 1979-02-20, gyvenančiam Užupio g. 35, 18112 Švenčionys (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav.), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nyderlandų Karalystės centrinė institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą ir prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB (toliau – Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija), 2018-07-18 sprendimu, kuris tapo galutiniu 2018-08-29, byloje Nr. MC3095 (Centrinės teisminės skolų išieškojimo agentūros Nr. EGS - 218347355) (toliau – Sprendimas) Ž. L. paskirtą 135 Eur baudą ir 9 Eur administravimo išlaidų – iš viso 144 Eur piniginę sankciją už tai, kad 2018-06-05 08.13 val., Nyderlanduose, Rotterdam savivaldybėje, Rotterdam, transporto eismo kelyje Trajectcontrole A13 Rotterdam rechts ENTRY:+02,42m; EXIT:-03,01m, transporto priemone, kurios registracijos Nr. B5TBR1, leistinas greitis buvo viršytas 17 km/h ir šis registracijos numeris buvo išduotas Ž. L. vardu arba jis nusižengimo metu buvo išsinuomojęs šią transporto priemonę.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Teismo posėdyje Ž. L. paaiškino, kad nuolat gyvena Kaune, ir dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ Kauno mieste, Lietuvos Respublikoje. Nyderlanduose 2018 metais nėra buvęs, įvykio dieną 2018 m. birželio 5 d. buvo darbe UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei tos dienos ryte buvo Kauno miesto policijos komisariate, kur jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, ir tikrai nebuvo išvykęs į Olandiją. Jis negyveno ir negyvena adresu (duomenys neskelbtini), Švenčionių m., todėl mano, kad įvyko kažkoks nesusipratimas. Sprendime nurodyto automobilio numeriai yra ne lietuviškos registracijos, jis tokios transporto priemonės neturi. Prašo teikimo netenkinti.

Teismo posėdyje advokato padėjėjas S. S. prašo netenkinti prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kadangi Ž. L. nurodyto pažeidimo nepadarė, į Nyderlandus nebuvo išvykęs, įvykio dieną buvo Lietuvoje. Nurodė, kad į bylą pateikti įrodymai iš darbovietės ir Kauno miesto savivaldybės, kad Ž. L. 2018 m. birželio 5 d. buvo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras B. Poltoržicki teisme prašė prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkinti, kadangi paaiškėjo, kad prašyme nurodytas asmuo ir Ž. L. nurodytą dieną negalėjo padaryti pažeidimo Nyderlanduose, nes jis tą dieną, remiantis pateiktais įrodymais, buvo Lietuvoje. Tikėtina, kad teikime nurodytas Ž. L., yra kitas asmuo.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos teikimas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus, kurio 5 straipsnio 1 dalies pagrindu pagal Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad transporto priemone, kurios registracijos Nr. B5TBR1, įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių 2 straipsnyje numatytas nusižengimas, ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje.

Susipažinus su Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos pateiktais dokumentais konstatuotina, kad egzistuoja Pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos, tačiau Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2018-07-18 sprendimas priimtas pagal rašytinę procedūrą, ir liudijime patvirtinta, kad Ž. L. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę, tačiau teismas išnagrinėjęs bylą sprendžia, kad yra pagrindai, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių turėtų būti atsisakyta pripažinti Sprendimu Ž. L. paskirtą piniginę sankciją.

Pateiktame liudijime ir 2018 m. liepos 18 d. sprendime (CJIB-numeris 5062 5422 1834 7355) nurodytos padaryto pažeidimo aplinkybės, paskirta sankcija (bauda), asmens, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją, vardas, pavardė – Ž. L., gimimo data – (duomenys neskelbtini), bei adresas – (duomenys neskelbtini), Švenčionys, 18112, Lithuania. Jokių kitų duomenų, vadovaujantis kuriais galima būtų nustatyti pateiktame sprendime nurodyto asmens tapatybę (asmens kodas, asmens dokumento numeris ar kt.) teismui nepateikta. Lietuvos Teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad teisme buvo išnagrinėtos bylos dėl piniginės sankcijos pripažinimo dėl pažeidimų padarytų asmens kitu vardu ir pavarde 2018-05-29 20.43 val., Nyderlanduose, Maastricht savivaldybėje, transporto eismo kelyje Trajectcontrole A2 Maastricht Rechts Koning Willem-Alexandertunnel bei 2018-05-30 01.08 val., Nyderlanduose, Maastricht savivaldybėje, transporto eismo kelyje Trajectcontrole A2 Maastricht Links Koning Willem-Alexandertunnel, su ta pačia transporto priemone, kurios registracijos Nr. B5TBR1, kaip ir šioje byloje nagrinėjamu atveju, bei Ž. L. vardu teisme išnagrinėta dar viena byla dėl piniginės sankcijos pripažinimo dėl pažeidimo padaryto 2018-06-09 Nyderlanduose su ta pačia transporto priemone. Tačiau Ž. L. neigia padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimus Nyderlandų Karalystėje, ir nurodo, kad Nyderlandų Karalystėje 2018 m. nėra buvęs, nuolat gyvena Kaune, gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri registruota Kaune bei pateikė į bylą 2018 m. birželio mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraštį iš darbovietės, iš kurio matyti, kad jis 2018 m. birželio mėnesį dirbo jo nurodytoje įmonėje bei pateikė Kauno miesto savivaldybės administracijos 2018-06-05 dienos protokolą Nr. S(duomenys neskelbtini), surašytą 9 val. 36 min., dėl Ž. L. kelių eismo taisyklių pažeidimo, kurio surašymo metu savivaldybėje dalyvavo pats Ž. L., ir pasirašė asmeniškai protokole bei davė tarnautojui paaiškinimą, todėl sprendžiama, kad jis fiziškai negalėjo padaryti pateiktame sprendime nurodytu laiku nurodyto pažeidimo Nyderlandų Karalystėje.

Teismui Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centrinės teisminės skolų išieškojimo agentūros Centraal Justitieel Incassobureau nebuvo pateikta daugiau jokių kitų duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti sprendime ir liudijime nurodyto asmens Ž. L. tapatybės nustatymo aplinkybes bei įrodymus, kad jam buvo pranešta apie priimtą sprendimą. Iš teismui pateiktų duomenų nėra galimybės nustatyti, kad liudijime ir sprendime nurodytas asmuo Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. L., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vienas ir tas pats asmuo. Byloje Ž. L. pateikė įrodymus, kad sprendime nurodyto pažeidimo negalėjo padaryti, jo atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktas), todėl atsižvelgiant į tai, Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopija, kartu su vertimu į anglų kalbą, išsiųstina Nyderlandų Karalystės centrinei institucijai – susipažinimui (BPK 365¹ str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centrinės teisminės skolų išieškojimo agentūros Centraal Justitieel Incassobureau prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens, CJIB, 2018-07-18 sprendimu, kuris tapo galutiniu 2018-08-29, byloje Nr. MC3095 (Centrinės teisminės skolų išieškojimo agentūros Nr. EGS - 218347355) Ž. L. paskirtą 135 Eur baudą ir 9 Eur administravimo išlaidas – iš viso 144 Eur dydžio piniginę sankciją, Lietuvos Respublikoje.

Nutarties kopiją įstatymu nustatyta tvarka išsiųsti byloje dalyvavusiems asmenims – pinigine sankcija nubaustam asmeniui, jo atstovui, prokurorui.

Nutarčiai įsiteisėjus jos kopiją su vertimu į anglų kalbą išsiųsti Nyderlandų Karalystės centrinei institucijai – Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.