- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-06
- Bylos Nr.
- eB2-91-889/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00101-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Skersienė
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Niktopa“ administratoriaus K. S. prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. teisme gautas nemokumo administratoriaus prašymas ištaisyti rašymo apsirikimą nutarties dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo rezoliucinėje dalyje nurodytame įmonės kode.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
2. Klaipėdos apygardos teismas 2023 m. gegužės 23 d. nutartimi iškėlė restruktūrizavimo bylą UAB „Niktopa“.
3. Nustatyta, kad teismo nutartyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodant restrukūrizuojamos įmonės kodą (duomenys neskelbtini) nors UAB „Niktopa“ juridinio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini).
4. Siekiant pašalinti netikslumus, kurie nekeičia priimto procesinio sprendimo esmės, padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis).
5. Klaida padaryta nutartyje, kuri yra įsiteisėjusi, todėl šią nutartį leistina vykdyti skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 276 straipsniais, teismas
nutaria:
ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 23 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą nurodant įmonės kodą, ir nurodyti, kad restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Niktopa“ juridinio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini).
Leisti skubiai vykdyti šią nutartį.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, paskirtam administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, t. y. A. R. Ž., Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.