Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., išnagrinėjusi

D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2011 m. lapkričio 3 d., 22:12 val., Pakruojo rajone, kelyje Pakruojis-Linkuva, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kurios nėra įgijęs, vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį A. P., transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500, Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. 0988590, galioja iki 2012-04-05, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 1,81 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), po to, kai jam 2008 m. birželio 20 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento, vairuodamas automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, ko pasekmėje žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis. Šiais savo veiksmais D. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 133 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d.

D. A. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime, esančiame byloje, kaltę dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad 2011 m. lapkričio 3 d. vakare jis kartu su draugais A. P. ir V. J. atvažiavo į P. kaimą, Pakruojo rajone, pas ten gyvenantį A. P. brolį. Ten išgėrė alaus. Apie 20:30 val. nutarė važiuoti atgal namo į Panevėžį. Automobilis, kurį jis vairavo, yra A. P. Važiuojant namo, A. P. sėdėjo šalia jo, o V. - gale. Jiems bevažiuojant nuo P. kaimo link Pakruojo miesto, jis užvažiavo ant kelkraščio, todėl automobilį sumėtė ir jie nuvažiavo nuo kelio bei apsivertė. Įvykio metu niekas nesusižeidė, tik apgadintas automobilis.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. A. rašytinio paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 147844 (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 27), autoavarijos vietos schema (b.l. 3), fotonuotraukomis (b.l. 4-7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), informacija apie transporto priemonę (b.l. 10), pažymomis apie asmens duomenis (b.l. 11-14), A. P. (b.l. 16), paties D. A. (b.l. 17), V. J. (b.l. 18) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, neblaivumo nustatymo testų rezultatais (b.l. 19, 20, 21), išrašu iš medicininių dokumentų (b.l. 22), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 23-25), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 26), administracinio teisės pažeidimo protokolo, surašyto A. P. pagal ATPK 128 str. 3 d., kopija (b.l. 28), iš kurių matyti, kad D. A. padarytos veikos yra teisingai kvalifikuotos ir įrodytos.

D. A. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

D. A. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai, jam 2008 m. birželio 20 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, metų laikotarpyje yra baustas ir už kitus tos pačios rūšies teisės pažeidimus (b.l. 23-25), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), niekur nedirba, yra išsituokęs. Skiriant administracines nuobaudas D. A. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad padaryti itin pavojingi administraciniai teisės pažeidimai, sukeliantys pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai. Iš bylos duomenų (b.l. 23-25) matyti, kad D. A. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių jau trečią kartą vairuoja automobilį, iš jų antrą kartą būdamas neblaivus. Šios aplinkybės rodo jo sistemingą kelių eismo taisyklių pažeidinėjimą, ypatingai neatsakingą požiūrį į eismo saugumą ir visišką bendro gyvenimo taisyklių negerbimą. Be to, byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad anksčiau paskirtąsias administracine nuobaudas - pinigines baudas D. A. yra sumokėjęs, ar bent jas moka dalimis, todėl teismas daro išvadą, jog šios skirtosios nuobaudos nepasiekė savo tikslų, D. A. jokių teigiamų išvadų nepadarė, savo priešingo teisei elgesio neįvertino. Todėl, atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, D. A. asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtinas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., jam skirtina 30 (trisdešimties) litų bauda. D. A. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. skirtinas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančios A. P., konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio A. P., transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime (b.l. 8), konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, b.l. 1), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

D. A. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, D. A. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią D. A. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio A. P., transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo J. K. IĮ aikštelėje, konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.