Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Valstybės ar savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti - Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovei V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. V., G. V., dėl fizinių asmenų D. V., G. V. pripažinimo neveiksniomis turtinių ir neturtinių santykių srityse ir globėjos L. V. paskyrimo, išvadą teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa.

6. Iš pareiškėjos, suinteresuotų asmenų atstovo paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad D. V. yra pareiškėjos L. V. dukra. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2013 m. gegužės 3 d. specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymos SPP-2 Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, D. V. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2013 m. balandžio 8 d. iki neterminuotai. Pažyma išduota: 3) asmeniui, pripažintam neįgaliu iki 24 metų, kuriam nustatytas 0-25 % darbingumo lygis (netekusiam 75-100 % darbingumo) (b. l. 35). 2013 m. gegužės 3 d. Darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini) D. V. nustatytas darbingumo lygis 20 %, nuo 2013-04-08 iki 2054-04-11, darbingumas - nedarbinga (b. l. 24). UAB „Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centras“ 2021 m. balandžio 6 d. išrašo iš medicininių dokumentų (b. l. 23) nustatyta, kad D. V. diagnozuota F71.1 vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. 2021 m. birželio 9 d. Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad D. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nustatytose turtinių ir neturtinių santykių srityse. (b. l. 11-15)

7. Taip pat nustatyta, kad G. V. yra pareiškėjos L. V. dukra. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2013 m. balandžio 2 d. specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma SPP-2 Nr. (duomenys neskelbtini), G. V. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2013 m. kovo 13 d. iki neterminuotai. Pažyma išduota: 3) asmeniui, pripažintam neįgaliu iki 24 metų, kuriam nustatytas 0-25 % darbingumo lygis (netekusiam 75-100 % darbingumo) (b. l. 36). 2013 m. balandžio 2 d. Darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini) G. V. nustatytas darbingumo lygis 15 %, nuo 2013-03-13 iki 2058-03-02, darbingumas - nedarbinga (b. l. 25). UAB „Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centras“ 2021 m. balandžio 6 d. išrašo iš medicininių dokumentų (b. l. 21) nustatyta, kad G. V. diagnozuota F71.1 vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. 2021 m. birželio 9 d. Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad G. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nustatytose turtinių ir neturtinių santykių srityse. (b. l. 16-20)

8. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pažymėtina, kad ne bet kuris psichikos sutrikimas, psichikos ligos ar proto negalios forma yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

9. Vienas iš esminių kriterijų vertinant, ar asmuo gali būti pripažintas neveiksniu, yra ekspertizės išvada. 2021 m. liepos 5 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 nustatyta, kad D. V. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas. D. V. gebėjimas suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) - negali, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. - negali, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) - negali, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) - negali, paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) - negali; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) - negali; asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) - iš dalies gali, sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) - negali, šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ir kt.) – negali, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus – negali, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančia galimybes, poreikius ir pan. - negali; D. V. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti teismui paaiškinimų. (b. l. 58-61)

10. 2021 m. liepos 5 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 nustatyta, kad G. V. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas. G. V. gebėjimas suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) - negali, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. - negali, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) - negali, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) - negali, paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) - negali; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) - negali; asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) - iš dalies gali, sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) - negali, šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ir kt.) – negali, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus – negali, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančia galimybes, poreikius ir pan. - negali; G. V. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti teismui paaiškinimų. (b. l. 54-57)

11. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

12. CPK 468 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, jog išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta. Priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad nėra pagrindo fizinį asmenį pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, tačiau yra pagrindas fizinio asmens veiksnumą tam tikroje srityje apriboti, teismas priima sprendimą fizinį asmenį pripažinti ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ir kad taip pat yra pagrindas pripažinti asmenį ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą ir sričių, kuriose asmens veiksnumas apribojamas, sąrašą.

13. Neveiksnumo nustatymas yra ypač sunkus teisės į privatų gyvenimą ribojimas, tai asmuo gali būti pripažintas neveiksniu tik ypatingais atvejais. Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacijoje Nr. R(99) 41, kurioje pateikti Pilnamečių neveiksnių asmenų teisinės apsaugos principai, yra įtvirtintas maksimalus veiksnumo išsaugojimo principas (principas Nr. 3). Šį principą CK iš esmės atitinka riboto civilinio veiksnumo institutas ir veiksnumo apribojimo suinteresuotam asmeniui pasekmės, suteikiančios šiam asmeniui teisę su rūpintojo sutikimu atlikti tam tikrus veiksmus ir sudaryti tam tikrus sandorius, taip pat paliekančios asmeniui teisę pačiam sudaryti kasdieninius smulkius sandorius (CK 2.11 straipsnio 2 dalis).

14. Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų atstovės paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad D. V. ir G. V. dėl psichikos būklės iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), todėl yra pagrindas pripažinti nurodytoje srityje jas ribotai veiksniomis, o neveiksniomis kitose visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

15. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniais atitinkamose srityse pripažintų asmenų D. V. ir G. V. teises ir interesus yra pagrindas joms nustatyti globą (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

16. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimai civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad D. V. ir G. V. neveiksnios tam tikrose srityse, dėl ko jos negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl joms reikalinga kitų asmenų globa. Pripažinus D. V. ir G. V. neveiksniomis tam tikrose srityse, jų atžvilgiu nustatytina globa ir skirtina globėja ir turto administratore jų motina L. V., kuri ir dabar joms padeda buityje, jas globoja. L. V. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą žmogų. Teismo nuomone, ji atitinka įstatymo neveiksnaus asmens globėjui ir turto administratoriui keliamus reikalavimus, pasiruošusi ir tinkama atlikti globėjo pareigas, nėra jokių kliūčių skirti ją globėja ar turto administratore (civilinio kodekso 3.242 straipsnio 3 dalis, civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

17. Kai asmens veiksnumas apribojamas iš dalies tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba (CK 2.11 straipsnis). Pilnametis ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo asmeniškai atsako pagal savo sutartines ir nesutartines prievoles (CK 2.11 straipsnio 4 dalis). Ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje. Asmuo, kurio veiksnumas apribotas, turi teisę kreiptis į teismą dėl veiksnumo apribojimo panaikinimo. Pagal CK 2.11 straipsnio nuostatas, srityse, kuriose fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, šis asmuo negali sudaryti sandorių ar kitaip veikti be rūpintojo sutikimo. Neveiksnus tam tikroje srityje fizinis asmuo tose srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, gali sudaryti sandorius ar kitaip veikti su globėjo sutikimu. Šiais atvejais neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens sandorių sudarymui taikomos Civilinio kodekso nuostatos, reglamentuojančios ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens sandorių sudarymą. Teismas negali apriboti asmens teisės kreiptis į teismą dėl riboto veiksnumo tam tikroje srityje panaikinimo, dėl šio kodekso 2.25 ir 2.26 straipsniuose numatytų teisių įgyvendinimo ir teisės skųsti rūpintojo ar globėjo veiksmus.

18. Kaip jau nustatyta, D. V. ir G. V. pripažintinos ribotai veiksniomis asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

19. Suinteresuoti asmenys D. V. ir G. V. geba iš dalies savarankiškai, naudodamos pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių, t. y. savitvarkos įgūdžių srityje. Konstatavus rūpybos nustatymo ir rūpintojo D. V. ir G. V. paskyrimo būtinybę, nesant aplinkybių kliudančių pareiškėjai tapti savo dukrų D. V. ir G. V. rūpintoja, D. V. ir G. V. nustatytina rūpyba asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje, kurioje jos pripažintos ribotai veiksniomis, ir jų rūpintoja skirtina L. V..

20. Pareiškėjai L. V. išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

21. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

22. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl iš dalyvaujančių asmenų jos nepriteisiamos.

23. Teismo sprendimas dalyje dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdytinas skubiai (civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468, 496, 507 straipsniais,

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

Asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Nustatyti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose D. V. pripažinta neveiksnia.

Paskirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose D. V. pripažinta neveiksnia.

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą asmeninių neturtinių santykių srityje, kurioje ji pripažinta ribotai veiksnia – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), ir nurodytoje srityje paskirti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

Asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Nustatyti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose G. V. pripažinta neveiksnia.

Paskirti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose G. V. pripažinta neveiksnia.

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą asmeninių neturtinių santykių srityje, kurioje ji pripažinta ribotai veiksnia – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), ir nurodytoje srityje paskirti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Sprendimo dalį dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.