Telšių apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Linai Karunkevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo K. P., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Taigi, neveiksnumo pripažinimo pagrindas yra psichikos ar elgesio sutrikimas, dėl kurio asmuo negali suprasti savo veiksmų (tam tikroje srityje) reikšmės ar jų valdyti. Siekiant nustatyti asmens psichikos būklę nutartimi paskiriama teismo psichiatrijos ekspertizė, jeigu tokia ekspertizė nebuvo atlikta anksčiau bei išreikalaujami būtini ekspertizei atlikti asmens medicininiai dokumentai. Šia ekspertize siekiama nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar jo veiksnumą tam tikroje srityje apriboti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalis). Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. Tokiu atveju, kuomet, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, teismo tvarka gali būti pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose srityse (CK 2.11 straipsnis).

Iš byloje pateiktų medicininių dokumentų matyti, jog suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir neturinių santykių srityse, K. P. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 17). Nuo 2024 m. gegužės 5 d. iki 2026 m. rugpjūčio 18 d. K. P. nustatytas 35 procentų dalyvumo lygis (e. b. l. 23-25).

Byloje pateikta VšĮ „Gyvenk kartu“ socialinės darbuotojos 2024 m. spalio 18 d. išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodoma, kad K. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, paveldėjimo teisinių santykių srityje, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje, sveikatos priežiūros srityje, pilietinių teisių srityse, šeimos santykių srityje, darbo teisinių santykių srityje, asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje, tačiau K. P. iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba geba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimus savitvarkos įgūdžių srityje (e. b. l. 10-13).

Eksperto išvada teismui neprivaloma ir įvertinama pagal vidinį teisėjo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, išsamiu ir objektyviu byloje esančių įrodymų ištyrimu (CPK 218 straipsnis). Pažymėtina, kad teismo psichiatrijos ekspertizės metu nebuvo vertinami K. P. gebėjimai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti įgyjant bei realizuojant savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); ir šeimos santykių srityje. Visos šios sritys jai yra aktualios. Iš bylos medžiagos, o būtent išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, pareiškėjos J. P. paaiškinimų matyti, kad K. P. negebėtų įsteigti komercinės įmonės ir dalyvauti joje, ji nesuprastų tokio sandorio esmės, nesugebėtų verstis individualia veikla. Tačiau K. P. yra itin patikli, bendrauja su kitais asmenimis, kurie gali pasinaudoti jos sveikatos būkle, kas jau buvo įvykę, kuomet K. P., nesuvokdama savo veiksmų esmės, pasirašė prekių pirkimo išsimokėtinai sutartis, tačiau įsigytų daiktų negavo. Teismo vertinimu, pateikti duomenys apie K. P. psichikos sveikatos būklę, leidžia spręsti, jog ji turėtų būti pripažinta neveiksnia ir dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.

Dėl pripažinimo neveiksnia darbo teisinių santykių srityje aktualu tai, kad K. P. nuo 2024 m. gegužės 5 d. iki 2026 m. rugpjūčio 18 d. nustatytas 35 procentų dalyvumo lygis. Ji yra įgijusi virėjo padėjėjos profesiją. Iš pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad K. P. geba atlikti tam tikrus darbus, įgijo profesinį išsilavinimą, atliko praktiką valgykloje, kurios metu gebėjo atlikti nesudėtingus maisto ruošos darbus. Asmens gebėjimas įgyti profesiją rodo jo pasirengimą dalyvauti darbo rinkoje. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus 2024 m. rugsėjo 16 d. sprendime dėl darbo pobūdžio ir sąlygų nurodyta, kad K. P. gali dirbti pagal negalios pobūdį pritaikytoje darbo aplinkoje. Visuma šių duomenų rodo, kad su kito asmens pagalba, K. P. iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti darbo teisinių santykių srityje.

Šeimos teisinių santykių sritis K. P. šiuo metu nėra aktuali, ji nėra ištekėjusi, neturi vaikų, neveiksnumo/riboto veiksnumo kitose srityse nustatymas apsaugo K. P. interesus ir šioje srityje (pripažinus asmenį neveiksniu gebėjimo kreiptis į administravimo institucijas srityje K. P. pvz. negalėtų pateikti prašymo dėl santuokos sudarymo ir pan.), nereikalinga riboti asmens teisių daugiau, negu objektyviai būtina, todėl šioje srityje K. P. nepripažintina neveiksnia/ribotai veiksnia.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-125/2025 konstatuotą psichikos būseną, išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, teismo posėdžio metu pateiktus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, sprendžia, kad K. P. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai) srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai) srityje; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo) srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų kiekio įvertinimas); pilietinių teisių srityje (naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise); gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje, todėl šiose srityse ji pripažintina neveiksnia (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Taip pat, teismas visapusiškai įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad K. P. iš dalies, su kito asmens pagalba, gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, darbo teisinių santykių srityje, savitvarkos įgūdžių srityje, todėl K. P. šiose srityse pripažintina ribotai veiksnia (CK 2.11 straipsnio 1 dalis).

Asmenį pripažinus neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa/rūpyba bei skirtinas globėjas/rūpintojas (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad K. P. reikalinga nuolatinė globa/rūpyba turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, K. P. tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, nustatytina globa, o srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia nustatytina rūpyba (CK 3.277 straipsnis).

K. P. savarankiškai savimi pasirūpinti negali, jai nuolat reikalinga kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Pareiškėja prašo ją paskirti K. P. globėja/rūpintoja. Nurodė, kad ji dukra rūpinasi nuo mažens, jos gyvena kartu, ji geriausiai žino dukros poreikius ir gali užtikrinti jos interesus. J. P. neteista, administracine tvarka laikoma nebausta. J. P. tinkamai rūpinasi dukros gerove bei tinkamai jai atstovauja. J. P. sutinka būti dukros globėja/rūpintoja. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad J. P. globėja būti gali. Byloje duomenų apie J. P. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos/rūpintojos pareigas, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad J. P. atitinka visus globėjai/rūpintojai keliamus reikalavimus, todėl J. P. globėja tose srityse, kuriose jai nustatyta globa, ir rūpintoja tose, srityse, kuriose jai nustatyta rūpyba, skirtina J. P. (CK 3.238, 3.239 straipsniai, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad K. P. nekilnojamojo ar kitokio turto, kuriam būtų reikalingas turto administratorius, neturi, turto administravimas nenustatytinas ir turto administratorius neskirtinas.

Sprendimo dalis dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 3) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; 5) paveldėjimo teisinių santykių; 6) sveikatos priežiūros; 7) pilietinių teisinių santykių; 8) asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas.

Pripažinti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) darbo teisinių santykių; 3) savitvarkos įgūdžių srityje.

Nustatyti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 3) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; 5) paveldėjimo teisinių santykių; 6) sveikatos priežiūros; 7) pilietinių teisinių santykių; 8) asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas, ir jos globėja paskirti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) darbo teisinių santykių; 3) savitvarkos įgūdžių srityje ir jos rūpintoja paskirti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Sprendimo dalį dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.