Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-06-21 · Byla Nr. A2.9.-920-632/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-21
Bylos Nr.
A2.9.-920-632/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. B.
Admin.bylaNr. A2.9-920-632-1348.14-35-3-00700-2013-8(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2013-06-21 RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-06-04 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-264522-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, III gr. invalidas, 2013-05-10 apie 10 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme necenzūriniais žodžiais išplūdo S. R., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad nukentėjusioji yra jo kaimynė, su ja susipyko dėl aptverto daržo, vienas kitą vadino necenzūriniais žodžiais. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio pareiškimo, ir pažeidėjo prisipažinimo, matyti, kad A. B. viešoje garsiai keikė kitą žmogų, taip parodydamas nepagarbą jam ir aplinkiniams.

Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas pažeidimą padarė daugiabučio kieme, kur juos galėjo girdėti daug kitų pašalinių asmenų, jis baustas administracine jam skiriama vidutiniška bauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str. 1 , 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. už pažeidimą. numatytą ATPK 174 str. skirti 120 Lt (šimto dvidešimties litų) administracinę baudą. Baudą pakeisti į 6 (šešias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigotinų atlikti iki 2013-12-31.

Įspėti pažeidėją, kad piktybiškai nevykdant viešųjų darbų, jam paskirtos baudos išieškojimas buvo vykdomas priverstinai, ir vykdymo išlaidos gali viršyti paskirtą baudą.

Vadovaujantis ATPK 291 - 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali apskųstas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Augustinas Mitkus