Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovei J. S. dėl mokesčių už buto komunalines paslaugas priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka viešo paskelbimo Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ būdu 2012-11-20 (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai (kopijos): Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, skolos ir delspinigių detalizuotų paskaičiavimų lentelė, 1994-12-21 Jonavos rajono valdybos potvarkis Nr. 347pv „Dėl geriamo vandens sunaudojimo normų nustatymo“, Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimas Nr.1 TS-84 „Dėl bendrojo naudojimo patalpų valymo išlaidų tarifo nustatymo“, Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-12-23 įsakymas Nr.13B-1667 Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo, 2008-09-01 šilumos ir karšto vandens mokėtojų aptarnavimo paslaugų teikimo sutartis, mokėjimo nurodymai 2012-07-20 Nr.29444, 2012-10-26 Nr.30883 patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Nustatyta, kad atsakovė 2001-11-23 įsigijo butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir, būdama buto savininke, privalėjo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti už butą komunalinius mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, tačiau šios prievolės nevykdė. Atsakovė prievolės mokėti mokesčius tinkamai nevykdė ir liko skolinga 2461,18 Lt už techninę bei bendro naudojimo patalpų priežiūrą, administravimo išlaidas, šildymą, šiukšlių išvežimą, cirkuliacinį mokestį, priskaičiuotą nuo buto ploto, pagal normatyvą paskaičiuotą vandenį, kadangi atsakovė sunaudojamo vandens kiekio nedeklaruoja, už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-10-01, kurie priteistini ieškovui iš atsakovės (LR CK 6.351 str., 6.388 str., 6.391 str., 6.584 str.).

Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iš atsakovės priteistini ieškovo paskaičiuoti delspinigiai – 138,62 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2599,80 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str., 6.37 str.).

Tenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistina 78 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str.- 287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. S., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Jonavos paslaugos“, Klaipėdos g. 17, Jonava, įm.k.156916523, naudai 2461,18 Lt (du tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt vieną litą 18 ct) skolos už buto komunalines paslaugas, 138,62 Lt (vieną šimtą trisdešimt aštuonis litus 62 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2599,80 Lt), skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 78 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovė J. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Jonavos paslaugos“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.