Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo palikėjos A. M. įpėdiniams patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal VĮ Registrų centro Testamentų registro 2020 m. birželio 3 d. išrašą Testamentų registre nėra įregistruotų A. M. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, t. y. palikėjos A. M. įpėdiniai nėra žinomi. Nežinodamas duomenų apie palikėjos A. M. įpėdinius, pareiškėjas objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiškia per teismą – kreipiasi į teismą su pareiškimu dėl kreditorinio reikalavimo – 436,71 Eur įsiskolinimo palikėjos A. M. įpėdiniams patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjas per laikotarpį nuo 1997 m. liepos 1 d. iki 2015 m. sausio 31 d. A. M. išmokėjo 3090,97 Eur našlių pensiją. Nuo 2015 m. vasario 1 d. našlių pensijos mokėjimas A. M. buvo nutrauktas, nustačius, kad dėl išmokos gavėjo – A. M. kaltės laikotarpiu nuo 1997 m. liepos 1 d. iki 2015 m. sausio 31 d. susidarė 3090,97 Eur našlių pensijos permoka. Nuo 2015 m. balandžio 1 d. iš A. M. gaunamos valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijos pardėta išskaityti po 20 procentų per mėnesį 3 090,97 Eur permoka. (duomenys neskelbtini) A. M. mirus, likęs neįvykdytas turtinis A. M. įsipareigojimas VSDF biudžetui (įsiskolinimas) sudaro 436,71 Eur. Palikėjos A. M. įpėdiniai nėra žinomi.

Vadovaujantis CK 5.63 straipsnio 1 dalimi Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas, tai yra tiesiog informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2006-10-30 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009). Kasacinis teismas taip pat yra nurodęs, kad kai toks įpėdinio informavimas buvo atliktas praleidus 3 mėnesių terminą, tačiau iki įpėdiniui priimant palikimą, kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu savo teisę (ir kartu pareigą) ir nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas, todėl spręsti 3 mėnesių termino pratęsimo klausimą nėra poreikio.

Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji mėnesiai, o duomenų, jog palikimą įpėdiniai yra priėmę, nėra. Byloje esantis testamentų registro išrašas iš valstybės įmonės „Registrų centras“ patvirtina, jog pareiškimo pateikimo dienai testamentų registre nebuvo įregistruotų palikėjo (testatoriaus) sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Dėl šių priežasčių teismas sprendžia, kad pareiškėjas turi teisę paduoti pareiškimą teismui dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis įstatymo nuostatomis bei teismų praktika, pareiškėjo VSDFV Marijampolės skyriaus prašymas tenkintinas, 436,71 Eur kreditorinis reikalavimas palikėjos A. M. įpėdiniams tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus, juridinio asmens kodas 188677622, prašymą patenkinti.

Patvirtinti 436,71 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjos A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, Šakių rajono 1-ajam notarų biurui bei VĮ Registrų centrui.

Nutartis neskundžiama.