Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, susipažinęs su asmens patraukto administracinėn atsakomybėn – E. G. skundu institucijai, kurios pareigūnas priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje – Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui dėl 2008 m. lapkričio 25 d. nutarimo panaikinimo ir rašytinio proceso tvarka spręsdamas skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E.G. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2008 m. lapkričio 25 d. nutarimu patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 133¹ straipsnio 1 dalį. Administracinėn atsakomybėn patrauktas už tai, kad 2008 m. lapkričio 1 d., 00.28 val., automobiliu Audi A4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, Taikos pr. – Dubysos g. sankryžoje, buvo padarytas kelių eismo taisyklių 135 punkto pažeidimas. Automobilio Audi A4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)savininkas, policijai nenurodė kas naudojosi jam priklausančia transporto priemone pažeidimo įvykdymo metu.

E.G. skundą teismui pateikė 2008 m. gruodžio 9 d. (registracijos Nr. 4-708). Kaip nustatyta iš 2008 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F 244716, jo priėmimo data yra 2008 m. lapkričio 25 d. Teismui išreikalavus iš Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą ir su ja susipažinus, nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 13 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu E.G. informuotas apie paskirtą administracinės bylos nagrinėjimo datą – 2008 m. lapkričio 25 d. 09.00 val. ir jam pasirašytinai išaiškintos jo teisės bei įteiktas šio protokolo nuorašas. Įteikiamame protokolo egzemplioriuje, kurį E.G. pateikė teismui, nurodoma analogiška informacija. Pagal administracinėje byloje pateiktus duomenis nustatyta, kad E.G. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime nedalyvavo, nutarimo nuorašas jam išsiųstas 2008 m. lapkričio 25 d. (nutarime nurodomas pašto siuntos reg. Nr. 30-SE-3435).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis numato, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Taigi, įstatymo leidėjas yra numatęs, kad skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo priėmimo dienos, o ne nuo jo įteikimo suinteresuotam asmeniui dienos. Būtent ši nutarimo apskundimo tvarka yra nurodoma nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo tipiniame blanke (reverso pusėje). Ginčijamas nutarimas priimtas 2008 m. lapkričio 25 d., o skundas teismui pateiktas 2008 m. gruodžio 9 d., t.y. 14 – ą dieną nuo jo priėmimo. Todėl akivaizdu, kad E.G. yra praleidęs 2008 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo apskundimo terminą ir neprašo šio termino atnaujinti, todėl jo skundą vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

ABTĮ 34 straipsnio 1 dalis numato, kad pareiškėjo prašymu administracinis teismas skundo padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties ir nėra aplinkybių, nurodytų šio įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1-7 punktuose. Šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad prašyme atnaujinti terminą nurodomos termino praleidimo priežastys ir pateikiami praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai. Taigi, E. G., manydamas, kad terminą skundui paduoti yra praleidęs dėl svarbių priežasčių, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu ir ABTĮ 34 straipsniu, gali kreiptis prašymu į teismą dėl termino skundui paduoti atnaujinimo, kartu su prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą paduodamas naują skundą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

E. G. skundą dėl 2008 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo Nr. F 244716 panaikinimo, atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.