Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-06-17 · Byla Nr. A2.9.-471-627/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-17
Bylos Nr.
A2.9.-471-627/2013
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00428-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-471-627/2013Proceso Nr. 4-49-3-00428-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 17 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2013-04-14, apie 00 val. 20 min., Deltuvos gatvėjeU. U. m., vairavo dviratį būdamas neblaivus, nevykdė eismo apribojimo kelio ženklų „įvažiuoti draudžiama“. Šiais savo veiksmais A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 6 d. 7 d. Kadangi A. P. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sūnaus padarytą pažeidimą baustina motina V. P. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad V. P. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities U. U. rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), nepilnamečio A. P. paaiškinimu (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. P. 2013 m. kovo 4 d. buvo bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (b.l. 6-7).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 30² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. P. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis