Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-08-27 · Byla Nr. A2.9.-464-471/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-27
Bylos Nr.
A2.9.-464-471/2013
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00403-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
D. M.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-464-471/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00403-2013-5Procesinio dokumento kategorija : 48.5.; 52.3.(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013m. rugpjūčio 27d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui D. M., išnagrinėjęs D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-05-13, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos D. M. sūnus G. M., gim. 2001-03-08, 2013m. liepos 17d. apie 10val. 30min. Kelmėje, Vytauto Didžiojo g. 49, UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“ slapta pagrobė tris bendros 3,95 lt. vertės šokoladus, t.y. svetimą turtą, priklausantį UAB “Maxima LT”. G. M. nėra sulaukęs Lietuvos ATPK 13str. numatyto amžiaus, nuo kurio asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl jo motina D. M., kuri nepanaudojo tėvų valdžios, baustina pagal Lietuvos ATPK 181str. 1d.

D. M. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. / ir esant jos prašymui / 14 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

D. M. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu / 3, 14 l. /, administracinėje byloje surinkta medžiaga / 3-13 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, G. M. amžių ir padarytų veiksmų pobūdį bei žalos dydį, D. M. charakterizuojančią medžiagą.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Paskirti D. M. įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis