Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-08-10 · Byla Nr. A2.9.-917-161/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-10
Bylos Nr.
A2.9.-917-161/2015
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00761-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-917-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00761-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 10 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja E. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

išnagrinėjus V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui E. K., gim. 1999-08-21, kuris 2015 m. liepos 3 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini) tyčia išdaužė laiptinės durų stiklą, tuo padarydamas 70 eurų turtinę žalą, tokiais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., tačiau ji nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sūnaus padarytą teisės pažeidimą baustina jo motina V. K. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės M. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), fotonuotraukomis (b.l. 4, 5), E. K., A. B. B. paaiškinimais (b.l. 6, 8), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, taip pat savo noru atlygino padarytą žalą, ką patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 9, 10). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, V. K. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė