Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Pasvalio rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis neregistruotoje santuokoje, išlaikantis 4 nepilnamečius vaikus, bedarbis (registruotas darbo biržoje), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini)sen., Pasvalio rajone, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio rajone, anksčiau teistas: 1988-06-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 1 d., 146 str. 2 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, paleistas į laisvę 1991-08-27; 1993-01-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str.3d., 146 str.3d. – 4 metams laisvės atėmimo, paleistas į laisvę 1994-06-17; 1997-02-11 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu, paleistas į laisvę 1997-08-20; 2000-01-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2d. – 1 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 300 Lt, paleistas į laisvę 2000-06-14; 2003-02-25 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2d. – 2 metams 1 mėn. su turto konfiskavimu už 200 Lt, 2004-06-22 paleistas į laisvę lygtinai, išrašytas iš įskaitos 2005-01-28; 2006-05-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK178 str. 2 d. - 750 litų bauda; 2008-01-31 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK178 str. 1 d. – 1 metams 6 mėn. laisvės apribojimo ir bauda (10 MGL) 1250 Lt dydžio bauda, išbrauktas iš įskaitos 2009-08-22; 2009-11-26 nutartimi bauda pakeista į 2 mėn. viešųjų darbų, išbrauktas iš įskaitos 2010-03-01; 2013-05-27 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK140 str. 1d. ir 140 str. 1 d.- 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014 m. rugsėjo 5 d. apie 11 val. 30 min., suradęs paslėptą raktą, juo atsirakinęs namo lauko durų spyną, per duris įsibrovė į (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio rajone esančio V. G. gyvenamojo namo vidų, iš kur slapta pagrobė svetimo turto – kambaryje, sekcijoje paslėptus, nukentėjusiajam V. G. priklausančius 200 litų pinigų, padarydamas nukentėjusiajam V. G. 200 litų turtinę žalą.

Kaltinamuoju apklaustas V. B. paaiškino, kad kaltu visiškai prisipažįsta. (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone gyvenantis V. G. yra jo sugyventinės A. R. sesers vyras. Kartu su sugyventine ne kartą lankėsi G. namuose. Vieną kartą matė, kur G. slepia namo durų raktą. 2014-09-05 iš ryto buvo išėjęs grybauti. Prieš pietus aptėjo prie G. namų, surado paslėptą raktą, atsirakino namo duris. Namo viduje atsigėrė vandens ir pamatė sekcijoje padėtus pinigus – 200 litų. Minimus pinigus pasiėmė, su draugu atvažiavo į Pasvalio miestą ir dalį pinigų išleido maisto produktams, alkoholiui. Jam turėjo likti apie 150 litų, tačiau kai grįžo iš Pasvalio miesto į namus, pinigų neberado. Dabar pats nelabai supranta, kodėl taip pasielgė, jam labai gėda ir gaila, kad taip padarė. Pasižada atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą, nori įsidarbinti; išlaiko 4 nepilnamečius vaikus (b. l. 16-20).

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui, gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

2014-09-05 V. G. protokolu-pareiškimu, kuriame V. G. nurodė, kad namuose pinigų (200 litų) pasigedo 2014-09-05 apie 15 val. 30 min. (b. l. 1);

2014-09-05 įvykio vietos apžiūros protokolu. Apžiūrėta įvykio vieta V. G. namuose, įsibrovimo į namo vidų žymių nerasta (b. l. 5-10);

V. G. byloje yra pareiškęs 200 litų civilinį ieškinį (b. l. 14-15).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo V. B. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai ir teisingai. Nustatyta, kad V. B. be V. G. sutikimo ir leidimo, surastu raktu atsirakino lauko durų spyną, per duris pateko į V. G. gyvenamojo namo vidų, kur kambaryje iš sekcijos pagrobė 200 litų pinigų, padarydamas nukentėjusiajam V. G. 200 litų turtinę žalą. Padarytas apysunkis, baigtas nusikaltimas (BK 11 str.).

V. B. registruotas darbo biržoje, nedirba, yra baustas administracine tvarka, nuolatinę gyvenamąją vietą turi (b. l. 40-49).

Nustatytos kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančios aplinkybės: V. B. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino veikos padarymo aplinkybes (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.); baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, į baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į įvykdytos veikos pavojingumą ir veikos padarymo aplinkybes, į Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus.

V. B. nusikalstamą veiką padarė būdamas anksčiau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą (teistumas neišnykęs ir nepanaikintas), todėl pripažintinas nusikaltimų recidyvas (BK 27 str. 1 d.; b. l. 24-39). Įstatymas neįpareigoja teismą recidyvistui skirti tik laisvės atėmimo bausmę - išskirtiniais, netipiškais atvejais teismas motyvuotai gali skirti švelnesnę bausmės rūšį (BK 56 str. 1 d.). Iš teismo posėdžio metu nustatytų nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių matyti, kad V. B. paskutinį kartą buvo nuteistas už nusikaltimų žmogaus sveikatai padarymą, anksčiau buvo teistas už nusikaltimus nuosavybei; kaltinamasis savanoriškai neatvyko ir valstybės institucijai nepranešė apie padarytą nusikalstamą veiką, kaip to reikalauja BK 62 str. 1 d., todėl teismui nėra pagrindo spręsti klausimą dėl švelnesnės negu laisvės atėmimas bausmės skyrimo. Įvertinus minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad minimu atveju V. B. už apysunkio nusikaltimo padarymą (BK 56 str. 1 d.) skirtina artima minimaliai laisvės atėmimo bausmė. V. B. prisipažino kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skirtina laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdalius (BK 64¹ str.).

Nusikalstama veika sunkių ir nepataisomų pasekmių nesukėlė, kaltininkas planuoja įsidarbinti ir nori nukentėjusiajam atlyginti padarytą turtinę žalą, išlaiko nepilnamečius vaikus, todėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas (BK 67 str., 75 str.).

V. B. padaryta nusikalstama veika įrodyta, V. B. pripažino, jog pagrobė 200 litų pinigų, todėl V. G. pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 str. 1 d., CK 6.263 str. 1, 2 d.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti nekeisti ir nenaikinti (b. l. 21-22).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., 1 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant V. B. pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir skiriant BK 67 str. 2 d. 4 p. bei 69 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant V. B. per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos atlyginti turtinę žalą, nusikalstamais veiksmais padarytą V. G. (200 litų).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti 2014-09-08 nutarimu V. B. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Civilinio ieškovo V. G. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš V. B. V. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)kaime, Pasvalio rajone, priteisti 200 Lt (du šimtus litų) nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Valstybei už antrinės teisinės pagalbos teikimą kaltinamajam V. B. iš kaltinamojo V. B. priteisti 80 (aštuoniasdešimt ) litų (23,17 eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, atsiskaitomoji sąskaita LT247300010112394300, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5630).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.