Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-10-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-277-298/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-28
Bylos Nr.
T-277-298/2011
Teisminio proceso Nr.
1-13-1-01958-2010-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Nuteistasis
J. G.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-277-298/2011
Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01958-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11. (S)
NUTARTIS2011 m. spalio 28 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. M.,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,gynėjai L. Leikauskienei,Pataisos inspekcijos atstovei E. Žebelovič,dalyvaujant nuteistajam J. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl J. G. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvis Respublikos BK 178 str. 1 d. nuteista laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir iki 2011-03-24 atlyginti nusikaltimu padarytą 439 Lt turtinę žalą.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo pakeisti nuteistajai laisvės apribojimo bausmę areštu, nes ji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: žalos nėra atlyginusi, nors ir gauna pašalpą, vieną kartą bausta administracine tvarka.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistoji būdama nuosprendžio paskelbimo dieną ir 2011-02-21 PI supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis ir teismo paskirtų įpareigojimo nevykdymo pasekmėmis (b. l. 13-15), bausmės vykdymo laikotarpiu, be objektyvių priežasčių piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, už ką pataisos inspekcija skyrė įspėjimą (b. l. 30), tačiau ir po paskirtos poveikio priemonės ji vis tiek pažeidinėja bausmės sąlygas, žalos atlygino tik nedidelę dalį – 90 Lt, nors gauna 630 Lt pašalpą (b. l. 38, 42, 43), vieną kartą bausta administracine tvarka už girtos pasirodymą viešoje vietoje (b. l. 45), šaukiama atvykti į PI ir atsiskaityti kaip vykdomi įsipareigojimai vengia (b. l. 51), todėl teismas laiko, kad ji be objektyvių priežasčių piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir laisvės apribojimas keistinas areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 paroms (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.

nutarė:

Pakeisti J. G. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarties nuorašą siųsti nuosprendį priėmusiam pirmos apylinkės teismui.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis