Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2015 m. gruodžio 12 d., 9 val., Šiauliuose Trakų g. 10 esančiame Šiaulių tardymo izoliatoriuje, bandė perduoti nuteistajam V. Š. striukę, kurios kišenėje buvo SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 punktą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu neprisipažino bei parodė, kad jo mama paprašė nunešti broliui V. Š. rūbus. Tarp rūbų buvo ir išplauta jo striukė. Striukės kišenių netikrino. Pripažįsta, kad perduodamoje striukėje atsitiktinai iš seniau galėjo likti jo telefono SIM kortelę, tačiau jos tyčia kišenėje nepaliko. Žino, kad sulaikytiems asmenims negalima perduoti SIM kortelę.

Liudytoja V. M. parodė, kad dirba Šiaulių tardymo izoliatoriaus perdavimų – pasimatymų skyriuje. Ji atlieku siuntinių patikrą. Pamena, kad buvo perduotas siuntinys su rūbais. Rūbuose rado SIM kortelę. Apie įvykį pranešė savo vadovybei, o ši atitinkamai informavo policiją. Kortelė buvo striukės kišenėje.

A. Š. iš esmės pripažino administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes. Be jo parodymų, jo kaltė grindžiama ir kitais byloje surinktais duomenimis: liudytojos V. M. parodymais, Šiaulių tardymo izoliatoriaus raštu (3 b. l.), V. M. tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), nuteistojo areštu pasimatymų, gautų pašto, smulkiųjų paketų apskaitos kortele (5-6 b. l.), prašymu leisti perduoti suimtajam siuntinį ar smulkųjį paketą su spauda (8 b. l.), suimtojo (nuteistojo) išsiunčiamų ir gaunamų laiškų apskaitos kortele (9 b. l.), V. Š., A. Š. paaiškinimais (10, 11 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (12 b. l.), prašymu dėl daiktų saugojimo (13 b. l.), kvitu (14 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (15-16 b. l.).

A. Š. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal atpk 191 str. 1 d., nes jis asmeniui, laikomam laisvės atėmumo vietoje, perdavė LR įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustą daiktą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 str. numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. Š. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 str. 1 d. 1 p., pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. Š. už padarytą pažeidimą skirtina nuobauda – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 191 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą su SIM kortelės „Pildyk“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.