- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-23
- Bylos Nr.
- 2-104-457/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-01048-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Ieškovas
- B. S.
- Atsakovas
- G. S.
- Advokatai
- Donata Motiejūnė
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą duodančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. S. ieškinį atsakovui G. S., išvadą duodančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškinį palaikė iš dalies ir paaiškino, jog santuoka tarp jos ir atsakovo G. S. buvo sudaryta 1986-08-09 Joniškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Ji su atsakovu atskirai gyvena nuo 1997 metų, nuo to laiko bendrai ūkio nebetvarko ir negyvena santuokinio gyvenimo, nepilnamečių vaikų neturi. Ji mano, kad santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes gyvenant išryškėjo abiejų skirtingas požiūris į įvairias gyvenimo vertybes ir pareigas tvarkant šeimos reikalus, išryškėjo skirtingi jų būdo ir charakterio bruožai, nebeliko tarpusavio supratimo. Be to, atsakovas jos atžvilgiu smurtaudavo. Ji išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja, jokių įsiskolinimų neturi, taip pat, neturi ir santuokoje įgyto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį reikėtų dalintis. Prašo santuoką, sudarytą 1986-08-09 Joniškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir po santuokos nutraukimo jai palikti santuokinę pavardę.
Atsakovas G. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą atsakovui pranešta teismo šaukimu (20 b. l.), procesiniai dokumentai atsakovui įteikti (15 b. l.), todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.
Išvadą duodančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašo ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Išklausius ieškovės paaiškinimą bei susipažinus su byloje esančiais rašytiniais įrodymais matyti, kad ieškovė B. S. ( iki santuokos – P.) ir atsakovas G. S. susituokė 1986 m. rugpjūčio 9 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (5 b. l.). Iš ieškinyje pateiktų aplinkybių bei ieškovės nurodytų aplinkybių matyti, kad sutuoktiniai nuo 1997 m. gyvena atskirai, bendrai ūkio nebetvarko, jų nebesieja jokie šeimyniniai ir santuokiniai ryšiai, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, santuokoje jie neįgijo jokio nekilnojamojo turto, kreditorinių įsiskolinimų neturi, sutuoktiniai vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, nepilnamečių vaikų neturi, ieškovė, teismo posėdžio metu patikslinusi ieškinį, prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl teismas laiko, kad šeimos sutuoktiniams išsaugoti neįmanoma, šeima iširusi galutinai, santuoka nutrauktina.
Teismas laiko, kad ieškovė B. S. įrodė, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nustatyta, kad šalys nepilnamečių vaikų neturi, todėl byloje klausimai dėl vaikų išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo nespręstini.
Sutuoktiniai, gyvendami santuokoje, jokio nekilnojamojo turto neįgijo. Byloje nėra duomenų, kad sutuoktiniams B. S. ir G. S. būtų reikalingas išlaikymas, jog jie turėtų kokių nors kreditorinių įsiskolinimų, todėl šie klausimai nutraukiant ieškovės ir atsakovo santuoką taip pat nespręstini.
Ieškovei esant 100 procentų atleistai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo pagal Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-12-13 sprendimą Nr. SP-4048-(7.3643), iš atsakovo valstybei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 144,00 Lt žyminis mokestis, 282,17 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos bei 14,52 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 83 str., 85 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CK 3.60 str., 3.69 str., CPK 385, 259, 260, 263, 265, 268, 270 str., teismas,
nusprendė:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Santuoką, įregistruotą 1986 m. rugpjūčio 9 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp B. S. (iki santuokos – P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti tas pačias santuokines B. S. ir G. S. pavardes.
Priteisti iš atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 158,52 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis litus 52 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 282,17 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt du litus 17 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5630.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.