Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Ž. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikime ir jo atstovė teismo posėdžio metu prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2018-02-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu Ž. M. paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nurodė, kad Ž. M. nuteistas 2018-02-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 64¹ str. - 10 mėn. laisvės atėmimo, Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas l metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2019-03-21, priežiūra vykdoma nuo 2018-03-30, Ž. M. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, įvertinta riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir Ž. M. buvo priskirtas vidutinei rizikos grupei, nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems.

Nurodė, kad probacijos laikotarpiu Ž. M. padarė net 7 administracinius nusižengimus, buvo baustas, todėl 2018-09-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi jam buvo paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemones – 30 valandų nemokamų darbų, juos išdirbant per 2 mėnesius. Nuteistasis įvykdė papildomą įpareigojimą ir 30 valandų nemokamų darbų išdirbo, tačiau 2018-10-16 padarė naują administracinį nusižengimą, tai yra nevykdo bendrųjų probacijos reikalavimų, todėl siūlo jam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiųsti atlikti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis Ž. M. prašė nesiųsti atlikti bausmės, nes susirado darbą pagal savo sveikatos būklę, nes yra neįgalus, buvo suluošintas statybvietėje, šiandien turi važiuoti į Kaišiadorių rajoną pokalbiui dėl įsidarbinimo. Nurodė, kad nemokamus darbus jis atliko, pasižadėjo nedaryti administracinių nusižengimų.

Prokuroras prašė netenkinti teikimą, nurodė, kad, nuteistasis nusižengė vieną kartą, pradės dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Ž. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2018-02-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 64¹ str. - 10 mėn. laisvės atėmimo, Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas l metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2019-03-21.

Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nuteistojo asmens byloje esanti medžiaga patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos buvo nubaustas. Po jam paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės, jis padarė vieną administracinį nusižengimą dėl smulkios vagystės (loterijos bilietų) pagal LR ANK 108 str. 1 d

Taigi, nors, kaip pagrįstai nurodė Probacijos skyriaus atstovė, nuteistasis padarė administracinį nusižengimą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis Ž. M. yra neįgalus, bando įsidarbinti pagal savo sveikatos būklę, atliko 30 valandų nemokamų darbų, jo atžvilgiu duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, todėl darytina išvada, kad probuojamasis deda pastangas keisti savo gyvenimo būdą ir rodo norą integruotis į visuomeninį gyvenimą. Be to, teismas įvertina ir tai, kad nuteistasis po 2018-09-18 priimtos teismo nutarties padarė tik vieną administracinį nusižengimą.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, į prokurorės nuomonę, teismas Probacijos skyriaus teikimomn netenkina.

Tuo pačiu teismas pažymi, kad nuteistajam paskirta bausmė baigiasi tik 2019-03-21. Tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog tolimesnės nuteistojo elgesio kontrolės metu pasitvirtinus aplinkybėms dėl Ž. M. teismo paskirtų įpareigojimų tolimesnio nevykdymo, naujų nusižengimų darymo, bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam galės būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.