- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2010-04-01
- Bylos Nr.
- 1-79-515/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 1-77-2-00001-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- T. G.
- Advokatai
- Nona Pulokienė
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 2008 m. spalio 10 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. 7 metams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. G. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens įgijo suklastotą Latvijos Respublikos piliečio A. B. pasą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą 2005-02-24 su įklijuota T. G. nuotrauka ir laikė bei gabeno šį dokumentą nuo įgijimo momento iki 2009 m. gruodžio 09 d. 22³⁰ val., kol įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrint automobilį VW PASSAT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), šį pasą surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Šiaulių rinktinės pareigūnai.
Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui ir gynėjai sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.). Apklausus kaltinamuoju, T. G. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2009 m. rudenį, iš nepažįstamo asmens įgijo suklastotą Latvijos Respublikos piliečio A. B. pasą su įklijuota savo nuotrauka. Suklastotą dokumentą visada turėjo prie savęs. Dokumento niekada ir niekur nepanaudojo, nes turėjo galiojantį Lietuvos Respublikos piliečio pasą savo vardu. 2009 m. gruodžio 09 d. grįžtant kartu su A. J. ir A. K. į Lietuvą iš užsienio automobiliu VW PASSAT, suklastotą pasą turėjo savo rankinėje. Apie 22³⁰ val. įvažiavus iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, patikrinimui sustabdžiusiems pasieniečiams pateikė savo Lietuvos Respublikos piliečio pasą. Apie tai, kad jis turėjo suklastotą Latvijos Respublikos A. B. pasą niekam nepasakojo, niekas apie jį nežinojo. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rastas Latvijos Respublikos piliečio A. B. pasas su įklijuota T. G. nuotrauka (b.l. 9-25).
Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų tyrimo skyriaus specialisto išvados Nr. 11-202 matyti, kad pateiktas tirti Latvijos Respublikos paso blankas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. B. vardu, yra pagamintas poligrafiniu būdu pagal Latvijos Respublikos paso blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras. Pateiktame tirti Latvijos Respublikos paso blanke Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame A. B. vardu, asmens duomenų lapas bei vyro nuotrauka nėra pirminiai. Pakeitimas yra atliktas skeliant viršelį, įrišant paso blanką, pašalinant pirminį duomenų lapą su laminavimo plėvele, įsiuvant naują laminuotą duomenų lapą su naujai rašaliniu spausdintuvu išspausdintais apsauginiu tinkleliu, rekvizitais, rekvizitų užpildymais bei vyro nuotrauka, susiuvant paso blanką bei suklijuojant viršelį (b.l. 32-33).
Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo T. G. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.
Skirdamas bausmę kaltinamajam T. G. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, kitas bylos aplinkybes (LR BK 54 str.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis T. G. padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.). Kaltinamasis T. G. padarė vieną nusikaltimą, anksčiau teistas, nusikalto neišnykus teistumui bei neatlikęs paskirtos bausmės. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus realią bausmę – laisvės atėmimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str. teismas
nusprendž i a:
T. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., ir nuteisti 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2008 m. spalio 10 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Į paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2008 m. spalio 10 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.