Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-06-11 · Civilinė byla Nr. 2-336-405/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-11
Bylos Nr.
2-336-405/2013
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00326-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Suinteresuotas asmuo
T. G., R. A., Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2–336-405/2013Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00326-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.; (S) 113.8.; 117.1.; 117.2.; 128.9.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 11 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant suinteresuotiems asmenims T. G., R. A.,

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Eglei Jakštaitei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo I. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 4 d. sprendimu I. V. pripažinta neveiksnia. Sutinkamai su CK 3.277 str., asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu, nustatoma globa, todėl I. V. nustatoma nuolatinė globa.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. A. prašė paskirti ją motinos globėja, paaiškino, kad motina gyvena pas ją, ji ja rūpinasi. Ji dirba, tačiau tuo metu, kai ji būna darbe, motiną prižiūri sesuo T. G..

Suinteresuotas asmuo T. G. paaiškino, kad ji pati neturi galimybės gyventi su motina, todėl sutinka, kad globėja būtų paskirta sesuo R. A..

Nustatyta, kad neveiksnios I. V. globėja pageidauja būti jos dukra R. A.. Byloje nėra duomenų apie tai, kad I. V. pageidautų globoti kiti asmenys, I. V. dukra T. G. nurodė, kad ji neturi galimybės būti motinos globėja, nes neturi galimybės gyventi kartu su globojamąja. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Eglė Jakštaitė pateikė išvadą, kad R. A. turi galimybę prižiūrėti motiną ir siūlė ją paskirti I. V. globėja. Iš suinteresuotų asmenų paaiškinimų, byloje esančių dokumentų, Socialinės paramos skyriaus išvados nustatyta, kad R. A. turi galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas – motiną savo gyvenamojoje vietoje prižiūri ilgą laiką, pagal jos asmenines savybes, sveikatos būklę gali būti skiriama globėja, duomenų apie jos ydingus visuomeninius poelgius, polinkius ar žalingus įpročius nėra, apribojimų, numatytų CK 3.269 str., nėra, todėl R. A. paskiriama I. V. globėja. Globos vieta nustatoma globėjos gyvenamojoje vietoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 508 str., CK 3.277 str., teismas

nutaria:

Nustatyti I. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuolatinę globą.

I. V. globėja paskirti R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini). Globos vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirtąjį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė