Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, turintis vidurinį techninį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (2011-11-08, pagal LR ATPK 174 str.; 2012-05-29, pagal LR ATPK 178 str. 1 d., gyvenantis (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-07-03, V. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-1783988-12, pagal LR ATPK 126 str. 1 d., ir LR ATPK 124¹ str. 7 d., todėl kad jis 2012-07-03, 20 val. 21 min., Taikos prospekte, Visagino mieste, vairavo J. M. priklausantį automobilį „VW GOLF“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nes jam buvo nustatytas 1,51 promilės girtumas (lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis)) ir policijos pareigūnams patikrinimui nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu V. P. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus dėl kurių jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl teisės pažeidimų prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padarytų teisės pažeidimų esmę, paaiškino, kad ištiktųjų jis 2012-07-03, vakare apie 20 val. 21 min., būdamas neblaivus, Taikos prospekte, Visagino mieste, vairavo jo draugui J. M. priklausantį automobilį „VW GOLF“, v/n (duomenys neskelbtini) ir kada jį sustabdė policijos pareigūnai jiems nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes jo Lietuvoje neturi ir jį yra palikęs Airijoje. Su padarytais teisės pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai dėl jų padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. P. prisipažinimo, jo padaryti teisės pažeidimai įrodyti: 2012-07-03, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1783988-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); alkoholio matuoklio „LION (duomenys neskelbtini) serijos Nr. 19076, testo Nr. 1761, rodmenimis, kur užfiksuota, kad V. P., 2012-07-03, 20 val. 21 min. 36 s., buvo nustatytas 1,51 promilės girtumas (b.l. 6); 2012-07-03, V. P. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis (b.l. 5); 2012-07-03, Utenos apskrities VPK Visagino PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio K. V. tarnybiniame pranešime „Dėl ATPP Nr. 49P-1783988-12“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad tarnybos metu, dirbant su patruliu E. P., apie 20 val. 1 min., gavo pranešimą. Kad nuo degalinės „Ervin“, Visagine, nuvažiavo automobilis „VW GOLF“ žalios spalvos, kuriuo vairuotojas gali būti neblaivus. Apie 20 val. 18 min., Kosmoso gatvėje, apstebėjo automobilį „VW GOLF“, v/n (duomenys neskelbtini) Taikos-Kosmoso gatvių sankirtoje, automobilis buvo sustabdytas. Jo vairuotojas V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo patikrintas alkoholio matuokliu. Buvo nustatytas lengvas girtumas-1,51 prom., alkoholio. Minėtam piliečiui buvo surašytas ATPP NR. 49P-1783988-12. Automobilis išvežtas į Visagino PK areštinės teritoriją. V. P. nepateikė vairuotojo pažymėjimo (b.l. 7); 2012-07-03, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuotais duomenimis (b.l. 4); 2012-07-03, daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad iš V. P. paimtas automobilis ir transporto priemonės registravimo liudijimas (b.l. 8).

Kelių eismo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. d. nutarimo Nr. 768 redakcija) jų aktualioje redakcijoje nurodyta, kad transporto priemonė – priemonė žmonėms ir (arba) kroviniams, taip pat ant jos sumontuotai stacionariai įrangai vežti. Ši sąvoka taip pat apima traktorius, savaeiges mašinas ir eismui ne keliais skirtas transporto priemones.

Tų pačių kelių eismo taisyklių 14 p., numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų.

Tų pačių kelių eismo taisyklių 16 p., numato, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir šių taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti ir įvertinti įrodymai, įrodo, kad V. P. pažeidė šiame nutarime nurodytų kelių eismo taisyklių 14 p., ir 16 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., ir LR ATPK 124¹ str. 7 d..

V. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

V. P. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą V. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jis metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, supranta savo elgesio pavojingumą kitiems eismo dalyviams ir sau, todėl jam skiriamos baudos dydis proporcingai mažinamas nuo baudos vidurkio iki minimumo. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 dalį ir skirti jam įspėjimą.

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą- 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Automobilį „VW GOLF“, v/n (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WVWZZZ1GZLW708716, ir transporto priemonės registravimo liudijimą paimtą iš V. P. 2012-07-03, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, grąžinti jų teisėtam valdytojui tik pašalinus grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei, trukdymą saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui, kitų asmenų teisių pažeidimą (LR ATPK 269 str.), pagrindu.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).