Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant nukentėjusiesiems L. A., S. N., civilinio ieškovo UAB „Jonavos aukso menė“ atstovui,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, gyvena (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014 m. rugsėjo 11 d., Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2018 m. kovo 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, skiriant įpareigojimus: draudimą bendrauti su O. Ž.; tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje; nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. 2018 m. balandžio 30 d. įtrauktas į probuojamų asmens duomenų registrą,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. A. perduotas teismui kaltinant jį tuo, kad jis nesunkiai sužalojo savo šeimos narį, o būtent: būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. lapkričio 24 d. apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), motinos V. A. namuose, dėl asmeninių tarpusavio nesutarimų kilusio konflikto tarp jo ir jo brolio L. A. metu, tyčia, pargriovęs L. A., ne mažiau kaip du kartus ranka sudavė gulinčiam L. A. į veidą ir ne mažiau kaip vieną kartą ranka sudavė gulinčiam L. A. į kairįjį šoną, taip L. A. padarydamas nosies ir dešiniojo skruosto sumušimus pasireiškusį minkštųjų audinių patinimu, kraujavimu iš nosies ir nosies kaulų lūžimu iš dešinės, tuo nukentėjusiajam L. A. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei dešimt dienų laikotarpiui, t.y. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte;

be to, jis naktį iš 2018 m. rugsėjo 3 d. į 2018 m. rugsėjo 4 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, būdamas nukentėjusiajai S. N. priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą nukentėjusiajai S. N. priklausantį turtą - mobilaus ryšio telefoną HUAWEI MATE 10 Lite - 254,25 eurų vertės, su odiniu dėklu -19,99 eurų vertės, su UAB „Bitė Labas“ abonentine SIM kortele - 5 eurų vertės, su beverčiu mobilaus ryšio telefono pakrovėju, planšetinį kompiuterį SAMSUNG GALAXY TAB S3 9,7 LTE-654,25 eurų vertės su beverčiu planšetinio kompiuterio pakrovėju, 10 vienetų alkoholinių gėrimų bendros 200 eurų vertės, tuo padarė nukentėjusiajai S. N. bendrą 1133,49 eurų turtinę žalą, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Byloje prieš teisiamąjį posėdį buvo gauta informacija, kad kaltinamasis E. A. yra miręs.

Posėdžio metu prokurorė prašė baudžiamąjį procesą nutraukti kaltinamajam mirus.

Išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento (iš Teismų informacinės sistemos LITEKO) patvirtina, jog E. A. mirė 2019 m. kovo 2 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kadangi kaltinamasis E. A. mirė, jokių duomenų apie jo teisių perėmimą teismas neturi, jis kaltę dėl nusikaltimo padarymo pripažino, prašymų tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra gauta, kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos ­– tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių – taip pat nėra, spręstina, kad tolesnis proceso vykdymas nėra tikslingas, todėl baudžiamoji byla nutrauktina, civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėtais.

Kaltinamajam E. A. paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, panaikintinos, nes jos nebereikalingos (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje E. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 178 straipsnio 1 dalį, nutraukti mirus kaltinamajam.

Nukentėjusiosios S. N. ir civilinio ieškovo UAB “Jonavos aukso menė“ pareikštus civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

Kaltinamajam E. A. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, panaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.