Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės I. G. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomireta“ iškėlimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „DJT“ ir individuali įmonė „Augbrita“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismui 2019 m. liepos 17 d. pateiktas IĮ „Augbrita“, kuri Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 17 d. nutartimi įtraukta į civilinę bylą pagal ieškovės I. G. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Tomireta“ iškėlimo trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, prašymas atidėti bankroto bylos UAB „Tomireta“ iškėlimo klausimo nagrinėjimą, suteikiant jai teisę pateikti atsiliepimą į pateiktą teismui pareiškimą (reg. Nr. DOK-21258).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas bankroto byla iškeliama, kai yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Iš šios teisinės nuostatos darytina išvada, kad įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu.

Pažymėtina, kad teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek kitais ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės ūkinę ir finansinę būklę.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB „Tomireta“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2003 m. balandžio 14 d., kurios organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2003 m. balandžio 9 d. veikia vadovė I. G.. VĮ Registrų centras duomenimis – paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2018 metus.

Ieškovė I. G. kartu su pareiškimu dėl bankroto bylos UAB „Tomireta“ iškėlimo pateikė 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinį, 2019 m. birželio 25 d. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą, kreditorių ir debitorių sąrašus. Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2019 m. birželio 25 d. atsakovė turėjo turto už 141 828,00 Eur, iš jo ilgalaikis turtas sudarė 595,00 Eur (materialus turtas) ir trumpalaikis turtas – 141 233,00 Eur (per vienerius metus gautinos sumos – 104 395,00 Eur, pinigai – 36 838,00 Eur). Tuo tarpu mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 149 848,00 Eur, visi jie trumpalaikiai. Kaip nurodo ieškovė, pareiškimo teismui pateikimo dieną pradelsti įmonės įsipareigojimai sudaro 120 576,23 Eur sumą, o likę 31 254,60 Eur įsipareigojimai vykdytini artimiausiu metu iki 2019 m. rugsėjo 1 d. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis taip pat nustatyta, kad įmonėje apdraustų asmenų šiuo metu nėra, taigi atsakovė veiklos nevykdo.

Pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė turi debitorinių įsiskolinimų už 101 399,10 Eur sumą. Ieškovė nurodo, kad debitorių yra 78, o kiekvieno iš jų mokėtina suma yra sąlyginai nedidelė, todėl skolų išieškojimas užtruktų ilgą laiko tarpą, kadangi didžioji dalis debitorių yra užsienio valstybėse, be to, gautinų sumų vis tiek nepakaktų visiems įsipareigojimams įvykdyti. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad per vienerius metus gautinos sumos paprastai nelaikomos realiu turtu, nes jų atsakovė gali ir neatgauti (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 27 d. civilinėje byloje Nr. 2-373/2014). Vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuotina, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais. Tokių gautinų sumų atgavimas praktikoje ne visada yra realus dėl tokių priežasčių, kaip skolininkų įmonių bankrotai, nesąžiningumas, skolų išieškojimo negalimumas ir panašiai. Taigi, atsakovės turimi debitoriniai įsiskolinimai nelaikytini realiu jos turtu ir neįskaičiuotini į turto sudėtį. VĮ „Regitra“ ir Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad atsakovės vardu nėra registruota nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto, priklausančio nuosavybės teise (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra užvestos trys bylos dėl skolos priteisimo ir įsipareigojimų nevykdymo. Taigi, nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad atsakovė veiklos nevykdo, taip pat negeneruoja pajamų ir neturi galimybių atsiskaityti su savo kreditoriais, o jos turimi pradelsti įsipareigojimai viršija pusę į balansą įrašyto turto vertę.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, o atsakovės turimi įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turimo turto vertę, dėl ko ji neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais, darytina išvada, kad tokia UAB „Tomireta“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovei yra pagrindas iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Kitų pagrindų, dėl ko įmonei galima atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Iškėlus UAB „Tomireta“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa bankroto administratore atrinko UAB „Vadybos apskaita“, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „Tomireta“ bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta šias paslaugas atlikti UAB „Vadybos apskaita“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.

Dėl klausimo nagrinėjimo atidėjimo

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, (kreditorė) IĮ „Augbrita“ prašo atidėti bankroto bylos UAB „Tomireta“ iškėlimo klausimo nagrinėjimą, suteikiant jai teisę pateikti atsiliepimą į ieškovės pareiškimą. Kadangi šioje proceso stadijoje yra sprendžiama būtent atsakovės UAB „Tomireta“ bankroto bylos iškėlimo klausimas, t. y. nustačius, kad atsakovė atitinka nemokios įmonės būseną, taip pat įvertinus trumpus pasirengimo nagrinėti bankroto bylą teisme terminus, teismo vertinimu, šiuo atveju nėra pagrindo atidėti minėto klausimo nagrinėjimą. Atsakovės kreditorė IĮ „Augbrita“ yra įtraukta į minėto klausimo nagrinėjimą, ieškovė taip pat yra nurodžiusi ją ir atsakovės kreditorių sąraše, todėl šiuo atveju iškėlus atsakovei bankroto bylą ir įsiteisėjus šiai nutarčiai, ji turės visas galimybes kreiptis į paskirtą bankroto administratorių su prašymu įtraukti ją į atsakovės kreditorių sąrašą ir dalyvauti tolimesniame bankroto procedūrų vykdyme (ĮBĮ 21 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomireta“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomireta“ bankroto administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Vadybos apskaita“ (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), darbovietės adresas (duomenys neskelbtini)).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Tomireta“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Tomireta“ kreditoriai per 45 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Tomireta“ administracijos vadovas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.