- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-28
- Bylos Nr.
- T-337-1007/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50721-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Karjakinui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu subendrinta, 90 parų arešto bausme.
Šiaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu nuteistojo S. Š. advokato apeliacinis skundas tenkintas iš dalies ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendis pakeistas – pripažinus kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, numatytą BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir sumažinus pagal BK 140 straipsnio 1 dalį skirtos arešto bausmės dydį, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 10 punktais, nuteistajam S. Š. paskirtos 90 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesių laikotarpiui, paskyrus intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojus visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl darbo, o taip pat dirbti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendžio dalis, kuria, be kita ko, arešto bausmę S. Š. paskirta atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje, panaikinta.
Šiaulių apylinkės teisme 2022 m. kovo 17 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo, kuriuo prašoma nustatyti kitą, nei apeliacinės instancijos nuosprendyje nurodyta, nuteistojo gyvenamąją vietą, kadangi į Probacijos tarnybą atvykęs nuteistasis paaiškino gyvenantis ne teismo nuosprendyje nurodytu adresu, o kitu – (duomenys neskelbtini).
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-01-1-50721-2020-2 medžiagos matyti, jog įsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui S. Š. atžvilgiu, pasikeitė nuteistojo, kuris visą jam paskirtos 90 parų arešto bausmės 9 mėnesių atidėjimo laikotarpį, paskyrus intensyvią priežiūrą, įpareigotas būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas. Šiuo metu nuteistojo S. Š. faktinė gyvenamojo vieta yra (duomenys neskelbtini).
Įvertinus anksčiau nurodytas faktines aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu nuteistajam S. Š. paskirtos 90 parų arešto bausmės, kurios vykdymas atidėtas 9 mėnesių laikotarpiui, paskyrus intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojimo sąlyga visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl darbo, keistina įpareigojimu visą bausmės vykdymo laikotarpį būti Probacijos tarnybai nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Tenkinti Lietuvos Probacijos tarnybos teikimą.
Pakeisti nuteistajam S. Š. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmės, kurios vykdymas atidėtas 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, paskyrus intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojimo sąlygą visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl darbo, įpareigojimu visą bausmės vykdymo laikotarpį būti Probacijos tarnybai nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu.
Kitas nuteistajam S. Š. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir intensyvios priežiūros sąlygas, bei nustatytas pareigas palikti nepakeistas.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.