Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2022 m. balandžio 28 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį, teistumo neturi, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I. nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2025 m. vasario 10 d., 15.53 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis) 36,3075 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 7,7 %, supakuotas į plastikinį paketą, kanapes (antžemines dalis) 30,8070 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 13,8 %, supakuotas į plastikinį paketą, kanapes (antžemines dalis) 9,8350 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 3,5 %, sudėtas stiklainyje, kanapes (antžemines dalis) 0,8880 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 27,6 %, sudėtas juodos spalvos smulkintuve, kanapes (antžemines dalis) 0,1603 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 14,1 %, sudėtas sidabrinės spalvos smulkintuve, kanapes (antžemines dalis) 1,0432 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 30,1 %, sudėtas plastikinėje, peršviečiamoje kvadratinės formos dėžutėje, kanapes (antžemines dalis) 1,0322 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 11,5 %, sudėtas plastikinėje, peršviečiamoje širdelės formos dėžutėje, kanapes (antžeminis dalis) 0,6132 g, sudėtas baltos spalvos dėžutėje su skaidriu dangteliu, kanapes (antžemines dalis) 2,0808 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 0,8 %, supakuotas į plastikinį peršviečiamą maišelį, kanapes (antžemines dalis) 0,2368 g ir 39,7589 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 3,5 % ir 5,4 %, sudėtas dvejuose stiklinėse talpose, kurias neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), kambaryje, iki 2025 m. vasario 10 d., 15.53 val., kai kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. I. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 metų žiemą ar pavasarį, tikslios datos neatsimena, sugalvojo užsiauginti kanapių. Internetu nusipirko ir paštomatu atsisiuntė 3 sėklas, už 30 ar 40 eurų, kurias laikė namuose. Kai atėjo vasara, sėklas pasodino. Sodino ne namuose. Sėklas sodino į kibirus, kiekvieną sėklą į atskirą kibirą, kibirus su sėklomis augino pamiškėje. Sėklos išdygo ir išaugo trys kanapės, jos augo lauko sąlygomis. Liepos pabaigoje ar rugpjūčio pradžioje, kanapių augalai pradėjo nykti, išrovė visas tris kanapes ir stiebus, lapus ir žiedus parsivežė namo džiovinimui. Parsivežtas kanapes džiovino savo kambaryje. Kai kanapės išdžiūvo, jas sudėjo į tris stiklainius, dalį suvakuumavo į plastiką, kitą dalį sudėjo į batų dėžę. Ta dalis, kurią sudėjo į batų dėžę, buvo skirta arbatai, ten buvo daugiau lapeliai. Kitą kanapių dalį susidėjo į įvairias dėžutes, po mažesnį kiekį, kad kas kartą norint pavartoti kanapių nereiktų imti iš stiklainių ar vakuumo. Kanapes vartojo arbatos forma ir rūkydamas. Niekam iš šeimos narių ar draugų kanapių nedavė, nedovanojo ar kitaip neplatino. Kanapes turėjo savo reikmėms. 2025 m. vasario 10 d., po pietų buvo namuose, kažkas pabeldė į duris. Atidaręs duris pamatė, kad tai policijos pareigūnai. Paklausė jo, ar čia gyvena, užėjo į namus, paklausė, ar turi narkotinių medžiagų. Pareigūnams pasakė, kad rūko kanapes, parodė, kur kambaryje buvo sudėtos kanapės. Pareigūnai paėmė visas jo turėtas kanapes. Nuoširdžiai gailisi, kad augino kanapes, jas laikė savo kambaryje ir vartojo.

Kaltinimas D. I. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas N. B., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. vasario 10 d., apie 13 val., prie parduotuvės „Santaka“, esančios J. Basanavičiaus g. 53, Utena, prie kolegės priėjo moteris, kuri informavo, kad name, esančiame (duomenys neskelbtini), D. I. savo kambaryje laiko didelį kiekį narkotinių medžiagų. Moteris tiksliai nurodė, kurioje namo pusėje yra D. I. kambarys, t. y. dešinėje. Tikrinant gautą informaciją, apie 14.20 val. nuvyko (duomenys neskelbtini). Pabeldus į namo duris atidarė jaunuolis, kuris prisistatė D. vardu. Kartu su D. užėjo į namą, paprašė parodyti savo kambarį. Kambaryje buvo jaučiamas specifinis kvapas, būdingas kanapėms. D. iš karto pasakė, kad kambaryje turi kanapių, kanapes laiko savo reikmėms, jas rūko, geria kanapių arbatą, neplatina. D. parodė, kur jo turimos kanapės buvo sudėtos. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas, atlikta neatidėliotina krata. Kratos metu kambaryje buvo rasta: ant stalo du plastikiniai paketai su juose esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, stiklainis su viduje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir baltos spalvos dėžutė su skaidriu dangteliu, su joje esančiomis augalų, galimai kanapių sėklomis, po stalu esančioje lentynoje rastas metalinis juodos spalvos smulkintuvas su jame esančiais augalinės kilmės galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais, metalinis sidabrinės spalvos smulkintuvas su jame esančiais augalinės kilmės galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais, plastikinė peršviečiama kvadratinės formos dėžutė su viduje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, plastikinė peršviečiama širdelės formos dėžutė su viduje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir svarstyklės. Po stalu ant grindų rastas plastikinis peršviečiamas maišelis su jame esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Metalinėje dėžutėje rastas peršviečiamas plastikinis maišelis su jame esančiais augalinės kilmės galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais. Komodos trečiame stalčiuje rastos stiklinės talpos su jose esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, ant komodos rasta kartotinė dėžutė su joje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, ant grindų rasta mėlynos spalvos džiovykla su joje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kartoninė dėžė su joje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Visos šios narkotinės medžiagos paimtos kratos metu.

Liudytoja R. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Name gyvena ji, sūnus D. ir dukra D.. Ji gyvena namo antrame aukšte. Pirmame aukšte yra dukros ir sūnaus kambariai. Apie tai, kad sūnus turėjo galimai narkotines medžiagas nieko papasakoti negali, nes nieko apie tai nežino. Žino tik tai, kad 2025 m. vasario 10 d. apie pietus atvyko pareigūnai ir pas D. kambaryje rado galimai narkotines medžiagas. Nežinojo, kad Domantas vartojo narkotines medžiagas. D. jai niekada nėra siūlęs jokios arbatos. Pas D. jokie draugai nesilanko. Kiek jai žinoma, D. narkotinių medžiagų neplatino.

Liudytoja D. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. I. yra jos brolis, atsisako duoti parodymus.

Liudytojas V. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. I. yra jo sūnus, kuris su mama ir sese gyvena (duomenys neskelbtini). Su sūnumi D. I. bendrauja, tačiau ne dažnai, santykiai nėra labai artimi. Kad pas D. I. pareigūnai kambaryje rado narkotinių medžiagų, sužinojo iš paties sūnaus, jis pats paskambino ir pasakė. Kiek yra užsukęs į namus, jokių narkotinių medžiagų nepastebėjo.

2025 m. vasario 10 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje rasta ir paimta: plastikinis paketas (vakuotas) su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis, vokas Nr. 1, plomba 02207; plastikinis paketas su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis, vokas Nr. 2, plomba 02208; stiklainis su viduje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis, vokas Nr. 3, plomba 02209; metalinis juodos spalvos smulkintuvas, vokas Nr. 4, plomba 02210; sidabrinės spalvos metalinis smulkintuvas, vokas Nr. 5, plomba 02211; kvadratinės formos dėžutė, kurios viduje yra galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos, vokas Nr. 6, plomba 02212; širdelės formos dėžutė, kurios viduje yra galimai augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis, vokas Nr. 7, plomba 02213; svarstyklės, vokas Nr. 8, plomba 02214; dėžutė, su skaidriu dangteliu, su joje esančiomis augalų, galimai kanapių sėklomis, vokas Nr. 9, plomba 02215; plastikinis maišelis su jame esančiais galimai narkotinėmis medžiagomis, vokas Nr. 10, plomba 02216; plastikinis maišelis su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais, vokas Nr. 11, plomba 02217; dvi stiklinės talpos su jose esančiomis yra augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis, vokas Nr. 12, plomba 02218; kartotinė dėžutė, kurioje yra augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, vokas Nr. 13, plomba 02219; plastikinė džiovykla, kurioje yra galimai narkotinių medžiagų turinčių augalų dalys, vokas Nr. 14, plomba 02220; kartotinė dėžė, kurioje yra augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų turinčių augalų dalys, vokas Nr. 15, plomba 213036.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-618(25) nurodyta, kad: 1. Voke Nr. 1 (plomba „Utenos, aps. VPK 0227“) tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 36,3075 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose yra 7,7 %. 2. Voke Nr. 2 (plomba „Utenos, aps. VPK 0228“) tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 30,8070 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose yra 13,8 %. 3. Voke Nr. 3 (plomba „Utenos, aps. VPK 0229“) tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 9,8350 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose yra 3,5 %. 4. Voke Nr. 4 (plomba „Utenos, aps. VPK 02210“), juodos spalvos smulkintuve, tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,8880 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose yra 27,6 %. 5. Voke Nr. 5 (plomba „Utenos, aps. VPK 02211“) “sidabrinės“ spalvos smulkintuve, tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,1603 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose yra 14,1 %. 6. Voke Nr. 6 (plomba „Utenos, aps. VPK 02212“) tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 1,0432 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose yra 30,1 %. 7. Voke Nr. 7 (plomba „Utenos, aps. VPK 02213“) tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 1,0322 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose yra 11,5 %. 8. Voke Nr. 8 (plomba „Utenos, aps. VPK 02214“) pateiktų svarstyklių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. 9. Tikėtina, kad voke Nr. 9 (plomba „Utenos, aps. VPK 02215“) tirti pateiktos sėklos yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių sėklų masė yra 0,6132 g. 10. Voke Nr. 10 (plomba „Utenos, aps. VPK 02216“) tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 2,0808 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose yra 0,8 %. 11. Voke Nr. 11 (plomba „Utenos, aps. VPK 02217“) tirti pateiktos kanapės yra pluoštinės kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 5,7490 g. 12. Voke Nr. 10 (plomba „Utenos, aps. VPK 02218“), dvejuose stiklainiuose, tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,2368 g ir 39,7589 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose yra 3,5 % ir 5,4 %. 13. Voke Nr. 13 (plomba „Utenos, aps. VPK 02219“) tirti pateiktos kanapės yra pluoštinės kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 20,3897 g. 14. Voke Nr. 14 (plomba „Utenos, aps. VPK 02220“) tirti pateiktos kanapės yra pluoštinės kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 7,3626 g. 15. Voke Nr. 15 (plomba „Utenos, aps. VPK 213036“) tirti pateiktos kanapės yra pluoštinės kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 313,950 g.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad D. I. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetamino, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas policijos pareigūnų 2025 m. vasario 10 d. kūno kamera filmuotas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotos kanapių suradimo aplinkybės D. I. kambaryje.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamasis D. I. pateikė mobiliojo ryšio telefoną Samsung Galaxy A53 su SIM kortele. Pakvitavimu įtariamajam D. I. šis mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele grąžintas.

Iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio vyriausiojo specialisto tarnybinio pranešimo matyti, kad bandant įjungti mobilųjį telefoną, atidaromas pradinių nustatymų pasirinkimo meniu (kalbos pasirinkimas, naujo vartotojo profilio sukūrimas ir t. t.). Iš to daroma išvada, kad šiam mobiliajam telefonui buvo atliktas „Gamyklinių parametrų atkūrimas“, kuris kartu pašalina ir prieš tai telefone buvusius visus asmeninius duomenis, nustatymus ir programėles. Duomenys iš mobilaus telefono nenuskaityti.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis) 36,3075 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 7,7 %, supakuotas į plastikinį paketą, kanapes (antžemines dalis) 30,8070 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 13,8 %, supakuotas į plastikinį paketą, kanapes (antžemines dalis) 9,8350 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 3,5 %, sudėtas stiklainyje, kanapes (antžemines dalis) 0,8880 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 27,6 %, sudėtas juodos spalvos smulkintuve, kanapes (antžemines dalis) 0,1603 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 14,1 %, sudėtas sidabrinės spalvos smulkintuve, kanapes (antžemines dalis) 1,0432 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 30,1 %, sudėtas plastikinėje, peršviečiamoje kvadratinės formos dėžutėje, kanapes (antžemines dalis) 1,0322 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 11,5 %, sudėtas plastikinėje, peršviečiamoje širdelės formos dėžutėje, kanapes (antžeminis dalis) 0,6132 g, sudėtas baltos spalvos dėžutėje su skaidriu dangteliu, kanapes (antžemines dalis) 2,0808 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 0,8 %, supakuotas į plastikinį peršviečiamą maišelį, kanapes (antžemines dalis) 0,2368 g ir 39,7589 g, delta-9?tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 3,5 % ir 5,4 %, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, teistumo neturi, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Taigi, BK 55 straipsnis nedraudžia tokiam asmeniui skirti laisvės atėmimo ar arešto bausmės: dėl bausmės rūšies parinkimo ši norma nėra imperatyvi, teismas gali parinkti bet kokią straipsnio sankcijoje nurodytą bausmės rūšį, tačiau, parinkęs su laisvės atėmimu susijusią bausmės rūšį, privalo vykdyti imperatyvųjį reikalavimą – motyvuoti tokį savo sprendimą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-87/2014).

Šiuo atveju D. I. pirmą kartą padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl atitinka BK 55 straipsnyje nurodytas aplinkybes ir jam turėtų būti paskirta su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Tačiau atsižvelgiama į tai, kad D. I. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, į rastų kanapių kiekį (122,7629 g) ir siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina griežtesnė BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė - areštas (BK 49 straipsnis). Atsižvelgiant į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, parenkamas maksimalus šios bausmės už nusikaltimą dydis (BK 61 straipsnis). Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis nusikalto neturėdamas teistumo, visiškai pripažino kaltę, dirba, teigiamai charakterizuojamas, todėl yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymą ir skiriant įpareigojimus (BK 75 straipsnis). Prokurorė siūlo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams. Tačiau skiriant arešto bausmę, jos vykdymą baudžiamasis įstatymas leidžia atidėti maksimaliam vienerių metų laikotarpiui, todėl šiam laikotarpiui ir atidedamas bausmės vykdymas (BK 75 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam D. I. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas Nr. NA-229, kuriame supakuoti atlikus tyrimą likę objektai, t. y. kanapės (koncentracija 7,7%, 36,1504 g), kanapės (koncentracija 13,8%, 30,6730 g), kanapės (koncentracija 3,5%, 9,7359 g), kanapės (koncentracija 27,6%, 0,7883 g), kanapės (koncentracija 14,1%, 0,0500 g), kanapės (koncentracija 30,1%, 0,9536 g), kanapės (koncentracija 11,5%, 0,9449 g), kanapių sėklos 0,6129 g, kanapės (koncentracija 0,8 %, 1,8757 g), kanapės (koncentracija 3,5 %, 0,1218 g), kanapės (koncentracija 5,4%, 39,6398 g), pluoštines kanapės (koncentracija 0,1%, 5,4349 g), pluoštinės kanapės (koncentracija 0,1%, 20,2742 g), pluoštinės kanapės (koncentracija 0,1%, 7,2439 g), pluoštinės kanapės (koncentracija 0,1%, 313,7671 g) (2025 m. kovo 5 d. specialisto išvada), džiovykla, supakuota į popierinį paketą Nr. NA-229; svarstyklės, du smulkintuvai ir tirti pateiktų objektų pakuotės, supakuoti į dėžę Nr. NA-229, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. I. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. I. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

D. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką Nr. NA-229, kuriame supakuoti atlikus tyrimą likę objektai, t. y. kanapės (koncentracija 7,7%, 36,1504 g), kanapės (koncentracija 13,8%, 30,6730 g), kanapės (koncentracija 3,5%, 9,7359 g), kanapės (koncentracija 27,6%, 0,7883 g), kanapės (koncentracija 14,1%, 0,0500 g), kanapės (koncentracija 30,1%, 0,9536 g), kanapės (koncentracija 11,5%, 0,9449 g), kanapių sėklos 0,6129 g, kanapės (koncentracija 0,8 %, 1,8757 g), kanapės (koncentracija 3,5 %, 0,1218 g), kanapės (koncentracija 5,4%, 39,6398 g), pluoštines kanapės (koncentracija 0,1%, 5,4349 g), pluoštinės kanapės (koncentracija 0,1%, 20,2742 g), pluoštinės kanapės (koncentracija 0,1%, 7,2439 g), pluoštinės kanapės (koncentracija 0,1%, 313,7671 g), džiovyklą, supakuotą į popierinį paketą Nr. NA-229; svarstykles, du smulkintuvus ir tirti pateiktų objektų pakuotes, supakuotus į dėžę Nr. NA-229, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.

Išaiškinti D. I., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.