Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. D., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), - (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. kovo mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, Šilutės r. sav., Žemaičių Naumiesčio mstl., (duomenys neskelbtini), V. D., neturėdama tikslo realizuoti, iš nenustatyto asmens už 35 Eur nusipirkdama neteisėtai įgijo 13 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 52,2 %, bei ją parsigabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir ten neteisėtai laikė iki 2022-05-31, apie 10 val., kol neteisėtai laikomus naminius stiprius alkoholinius gėrimus surado policijos pareigūnai.

Kaltinamoji V. D. dėl jai inkriminuoto kaltinimo pagal BK 201 straipsnio 3 dalį kalta pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. kovo mėnesį, tikslios dienos neprisimena, Šilutės r. sav., Žemaičių Naumiesčio mstl., (duomenys neskelbtini), ji iš nepažįstamo vyro už 35 Eur nusipirko 13 l naminės degtinės, kurią parsigabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir ten ją laikė iki 2022-05-31, apie 10 val., kol naminę degtinę surado ir paėmė policijos pareigūnai. Tvirtina, kad naminę deginę pirko naudoti sau ir vaistiniams užpilams daryti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamosios V. D. visiško prisipažinimo jos kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

2022-05-31 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo P. E. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2022-05-31, apie 10 val., tikrinant gautą informaciją, pas V. D., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), jai leidus apžiūrėti dalį sodyboje esančių pastatų, pirties pastato prieangyje buvo rasta ir paimta 10 l plastikinė talpa, kurioje buvo 3 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, o be to, lauko pavėsinėje už lovos rasta 10 l plastikinė talpa, kurioje buvo 10 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-19427-22 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje, požymius.

Iš 2022-05-31 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta - V. D. priklausantis gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai adresu Kalininkų g. 7, Degučių k., Šilutės r. Įvykio vietoje rasta ir paimta: pirties pastato prieangyje 10 l plastikinė talpa, kurioje buvo 1 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą; lauko pavėsinėje už lovos 10 l plastikinė talpa, kurioje buvo 10 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą.

Namų gamybos alkoholinių gėrimų tyrimo specialistės 2022-06-10 išvadoje konstatuota, kad tirti pateiktas skystis, esantis buteliuose Nr. 1, Nr. 2, paimtas 2022-05-31 iš V. D., yra skaidrus, bespalvis, su nevalyto etilo alkoholio ir alkoholio rūgimo produktų kvapu, ir yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,2 %.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamoji V. D. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką.

V. D. veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, nes ji, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus.

V. D. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. D., būdama neteista, bausta administracine tvarka, (duomenys neskelbtini) - registruota Užimtumo tarnyboje, padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, priskiriamą ekonomikai ir verslo tvarkai.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad V. D. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jai laisvės apribojimo bausmę.

V. D. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes ji prisipažįsta esanti kalta ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

V. D. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 10 l plastikinė talpa, kurioje yra 2,75 l bespalvio skysčio, turinčio kvapą būdingą naminei degtinei ir 10 l plastikinė talpa, kurioje yra 9,75 l bespalvio skysčio, turinčio kvapą būdingą naminei degtinei, bei du 250 ml talpos tušti plastikiniai buteliai, esantys pakete Nr. 231693, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2022-06-01 kvitas B serija BBB Nr. 068499, konfiskuotini, kaip uždraustos veikos rezultatas, ir sunaikintini, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. D. pripažinti kalta pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 6 dalimi, V. D. įpareigota per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi 10 l plastikines talpa, kuriose bendrai yra 12,5 l bespalvio skysčio, turinčio kvapą būdingą naminei degtinei, ir du 250 ml talpos tuščius plastikinius butelius, esančius pakete Nr. 231693, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2022-06-01 kvitą B serija BBB Nr. 068499, konfiskuoti ir sunaikinti.

V. D. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kaltinamoji turi teisę, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.