- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-07-29
- Bylos Nr.
- e1-937-857/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžyje) prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotas adresas – (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2003-10-31 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.,
2) 2008 m. lapkričio 19 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR 178 straipsnio 2 dalį bauda 14 MGL dydžio,
3) 2012 m. gegužės 11 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidedant bausmės vykdymą 1 metams,
4) 2014 m. liepos 2 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams,
5) 2016 m. rugsėjo 7 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį viešaisiais darbais 8 mėnesiams, Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 51 MGL (1868,68 Eur ) dydžio baudą,
6) 2019 m. spalio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 4 mėnesiams ir 51 MGL (1868,68 Eur ) dydžio bauda, Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. lapkričio 18 d. nutartimi 51 MGL (1868,68 Eur) bauda pakeista į 51 laisvės apribojimo dieną, Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. sausio 25 d. nutartimi R. D. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 18 d. nutartimi paskirta 51 dienos laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 25 paroms,
7) 2022 m. sausio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė – areštas 60 parų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, skiriant galutinę subendrintą bausmę – areštą 75 paroms, Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. kovo 22 d. nutartimi, Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. nutartimi paskirta bausme, skiriant galutinę subendrintą bausmę – areštą 85 paroms, bausmę atlikęs 2022 m. birželio 8 d.,
8) 2023-01-11 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 75 (septyniasdešimt penkioms) paroms areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 50 (penkiasdešimčiai) parų, bausmę atlikęs 2023 m. balandžio 14 d.,
9) 2023-12-19 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 40 (keturiasdešimt) parų areštu, bausmės neatlikęs,
Aprašomoji dalis
teismas nustatė:
Kaltinamasis R. D. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2023 m. gruodžio 13 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Pasvalio mieste esančiame (duomenys neskelbtini) iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,574 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,1 %, bei žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, jo kiekis 0,010 gramo ir koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 0,9 %; delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis 0,002 gramo ir koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 0,6 %, įsigytas narkotinę ir psichotropinę medžiagas neteisėtai gabeno bei laikė savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki kol 2023 m. gruodžio 15 d., apie 10 valandą narkotinę ir psichotropinę medžiagas buto virtuvėje rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.
Kaltinamasis R. D. dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2023 m. gruodžio 13 d., apie 8 val., Pasvalio mieste esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms, iš jam nepažįstamos moters nusipirko narkotinės medžiagos - marihuanos, ją persivežė ir laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki kol 2023 m. gruodžio 15 d., apie 10 valandą narkotinę medžiagą rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato policijos pareigūnai. 2023 m. gruodžio 13 dieną su rytiniu autobusu jis atvažiavo į Pasvalio miestą. Pasvalyje galėjo būti apie 8 val., nuėjo iki (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) priėjo prie vienos jam nepažįstamos moters, kuri prekiavo įvairiais produktais, jos paklausė ar ji neturinti parduoti žolės rūkymui. Ta moteris jam atsakė, kad turinti marihuanos. Iš jos nusipirko apie 0,8 g marihuanos, už ją sumokėjo 10 eurų. Marihuana buvo įdėta į persišviečiamą polietileninį maišelį, kuris užsispaudžia. Nusipirktą marihuaną įsidėjo į savo kelnių kišenę ir grįžo maršrutiniu autobusu atgal į savo namus. Gyvena bute, (duomenys neskelbtini), buto numeris (duomenys neskelbtini). Tą maišelį jis išmetė, jis buvo sukūrentas. Nusipirktą marihuaną perdėjo į aliuminio foliją. Jis visą marihuanos kiekį sudėjo į vieną aliuminio folijos lapą. Tą patį vakarą savo bute paėmė nedidelį kiekį nusipirktos iš turgaus marihuanos, ją sumaišė su turėtu namuose tabaku, jį išėmė iš cigarečių. Pasidarė vieną tabako-marihuanos suktinukę ir ją surūkė. Kitą dieną, jau buvo gruodžio 14 d., vakare jis savo bute vėl pasidarė vieną marihuanos ir tabako suktinukę, ją surūkė. Šiandien (2023-12-15), apie 10 val. pas jį atvyko Pasvalio policijos komisariato pareigūnai ir jo namuose, virtuvėje ant stalviršio rado aliuminio foliją su prieš dvi dienas turguje nusipirkta marihuana. Taip pat ant to paties stalviršio buvo padėta atversta užrašų knygelė, ant kurios jis buvo pasidėjęs tabako ir marihuanos. Visa bute rasta marihuana yra jo. Pareigūnai jį pristatė į VšĮ Pasvalio ligoninės priėmimo skyrių ir jam buvo padarytas šlapimo tyrimas. Jo šlapime buvo rasta marihuanos. Kaip minėjo, iki atlikto tyrimo jau dvi dienas vartojo marihuanos. Jis gailisi, kad vartojo marihuanos, supranta, kad už narkotinių medžiagų vartojimą yra skiriama ir baudžiamoji atsakomybė. Marihuaną pirko naudoti tik savo reikmėms (b. l. 145-148).???
2024-07-22 R. D. įtariamojo apklausoje nurodė, kad suprato kuo yra įtariamas, visiškai prisipažįsta, kad 2023 metų gruodžio mėnesį, dienos tiksliai neatsimena, (duomenys neskelbtini) neteisėtai įsigijo apie 1 gramą narkotinės medžiagos - marihuanos (kanapių), ją parsivežė ir laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Marihuaną pirko sau, jis ją vartoja, neturėjo tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Marihuaną sumaišė su tabaku, darė suktines ir jas rūkė. Po kelių dienų, kiek liko, nesurūkytą tabako ir marihuanos mišinį jo bute atrado ir paėmė policininkai. Nuo to įvykio praėjo daug laiko, jis smulkiai neatsimena kaip viskas vyko, bet iškarto buvo apklaustas, patvirtina anksčiau duotus savo parodymus, nieko daugiau negali papasakoti ar papildyti (b. l. 182-184).
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos jo kaltę pagrindžia policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Iš 2023-12-15 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-12-15, apie 10.00 valandą buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), pas ten gyvenantį R. D., dėl įvyko aplinkybių patikslinimo ir protokolo surašymo. Minėtu adresu gyvenantis R. D. atidarė duris, užėjus į butą, buto virtuvėje ant virtuvinių spintelių stalviršio buvo pastebėtas išlankstytos folijos paketas, kuriame galimai yra augalinės kilmės medžiaga - marihuana. Ant to pačio stalviršio padėta užrašų knygelė, ant kurios buvo pastebėtas birus mišinys, su galimai augalinės kilmės medžiaga - marihuana. Ant to pačio stalviršio, ant užrašų knygelės buvo padėta atsukimo metalinė galvutė, 16 mm, į kurią yra prikištą birios medžiagos, galimai augalinės kilmės medžiagos - marihuanos. R. D. nurodė, kad augalinės kilmės narkotinė medžiaga priklauso jam, naudoja savo reikmėms. Rasta galimai augalinės kilmės medžiaga - marihuana paimta ir supakuota į vokus. R. D. buvo pristatytas į VšĮ Pasvalio ligoninės skubios pagalbos priėmimo skyrių atliki šlapimo tyrimo. Atlikus šlapimo tyrimą buvo nustatyta, kad R. D. yra vartojęs narkotinė medžiagos marihuanos be gydytojo paskyrimo. R. D. pristatytas apklausai į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatą, kur pradėtas ikiteisminis tyrimas. Prie tarnybinio pranešimo pridėti R. D. šlapimo tyrimo rezultatai (b. l. 25-27).
Iš 2023-12-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - R. D. butas, esantis (duomenys neskelbtini), kur antro aukšto laiptinės kairėje pusėje yra rudos spalvos medinės durys, jos apžiūros metu neužrakintos. Per šias nerakintas duris patenkama į (duomenys neskelbtini) butą, kurio koridoriuje yra netvarkinga aplinka - netvarkingai sustatyta minkšto kampo dalis. Kairėje pusėje yra praėjimas į buto virtuvę. Virtuvės dešinėje pusėje, prie sienos matyti virtuvinės spintelės, kurių stalviršis yra vientisas. Ant virtuvinių spintelių stalviršio yra išlankstytos folijos paketas, kuriame galimai augalinės kilmės medžiaga - marihuana, tamsiai žalios spalvos, šis paketas paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Ant to pačio stalviršio yra atversta užrašų knygelė, ant kurios lapų yra birus mišinys, su galimai augalinės kilmės medžiaga - marihuana, šis mišinys yra sumaišytas su kita augalinės kilmės medžiaga, tamsiai rudos ir tamsiai žalios spalvų, šios medžiagos iš įvyko vietos paimtos ir supakuotos į voką Nr. 2. Ant tos pačios užrašų knygelės yra padėta atsukimo metalinė galvutė, į kurią prikišta birios medžiagos, galimai augalinės kilmės medžiagos - marihuanos, maišytos su kita augalinės kilmės medžiaga, nes šios dvi medžiagos yra tamsiai rudos ir tamsiai žalios spalvų, ši metalinė galvutė, su joje esančiomis medžiagomis, paimta ir supakuota į voką Nr. 3. Dar ant šio stalviršio stovi baltos spalvos kibiras su vandeniu, kibire įdėta rudos spalvos plastikinė talpa su vandeniu. Virtuvė netvarkinga, nešvari. Daugiabučio namo prieigos, buto vidus vaizdo kameromis nefilmuojami. Prie įvykio vietos apžiūros protokolo paimtas: 1) augalinės kilmės medžiaga, įsukta į foliją - vokas Nr. 1, 2) augalinės kilmės medžiaga popieriaus lankstinuke - vokas Nr. 2, 3) metalinė galvutė su augalinės kilmės medžiaga - vokas Nr. 3 (b. l. 29-41).
Iš 2023-12-15 kratos protokolo matyti, kad R. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atlikta krata, tačiau neleistinų daiktų nerasta, niekas nepaimta (b. l. 59-71).???
Iš 2023-12-15 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad R. D. sutikimu, nuo jo rankų nuimti pavyzdžiai lyginamajam tyrimui, supakuoti į voką Nr. 4 (b. l. 72-74).
Iš 2024-04-03 specialisto išvados Nr. IBPS-V-912267-24, matyti, kad:
"1. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulas (vokas Nr. 1) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,574 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,1 %).
2. Rudos spalvos augalinės medžiagos su žalios spalvos augalinės medžiagos priemaišomis iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 2) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,010 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 0,9 %).
3. Dalinai apanglėjusio žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio (vokas Nr. 3) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,002 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 0,6 %).
4. Vatos tamponuose (vokas Nr. 4), kuriais paimtos nuoplovos nuo įtariamojo R. D. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta".
PASTABA: atliekant tyrimus buvo sunaudota 0,146 g augalinės medžiagos iš folijos gniužulas (vokas Nr. 1), 0,197 g augalinių medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 2), 0,189 g augalinių medžiagų mišinio (vokas Nr. 3), visi tirti pateiktų objektų ekstraktai. Likę 0,428 g kanapių (antžeminių dalių), likę 0,880 g ir 0,145 g augalinių medžiagų mišinių, kurių sudėtyje yra delta-9- tetrahidrokanabinolio, supakuoti į atskirus bespalvius užspaudžiamus maišelius (3 vnt.) ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5- V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Likę tirti pateikti objektai ir pakuotės supakuoti į voką, kuris užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS ”, grąžinamas prie specialisto išvados (b. l. 75-87).
Iš 2024-05-02 nutarimo matyti, kad nutarta perduoti saugoti po tyrimo grįžusius objektus ir pakuotes - voką Nr. 1 su folijos gniužulu; voką Nr. 2 su popieriaus lankstinuku; voką Nr. 3 su metaline viela ir metaline įrankio galvute su užrašu "KS tools"; voką Nr. 4 su kartonine kortele "Asmens DNR ėminio kortelė" ir užklijuotu baltos spalvos voku, kuriame yra į popierinę dėžutę supakuoti 2 vnt. medinių lazdelių, su ant jų galo apvyniotais vatos tamponais, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Panevėžio m., Beržų g.46 (b. l. 88-92).
Iš 2023-12-15 atlikto šlapimo tyrimo rezultatų matyti, kad R. D. yra vartojęs narkotinės medžiagos marichuanos (el. b. 1 t., b. l. 86).
Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, kadangi jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamos veikos padarymo lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, teistas, tame tarpe ir už analogišką baudžiamąjį nusižengimą, administracine tvarka 5 metų laikotarpyje baustas 9 kartus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, nedirbantis, psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas. Taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas (BK 49 straipsnis). Prokuroro pareiškime nurodyta, kad R. D. dėl siūlomos bausmės rūšies ir dydžio neprieštarauja. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. ir esant pagrindui, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam 2023 m. gruodžio 15 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti (BPK 139 straipsnio 1, 3 dalys).
Daiktiniai įrodymai: likę 0,428 g kanapių (antžeminių dalių), likę 0,880 g ir 0,145 g augalinių medžiagų mišinių, kurių sudėtyje yra delta-9- tetrahidrokanabinolio, supakuoti į atskirus bespalvius užspaudžiamus maišelius (3 vnt.) ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5- V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).
2) po tyrimo grąžinti objektai ir pakuotės - vokas Nr. 1 su folijos gniužulu; vokas Nr. 2 su popieriaus lankstinuku; vokas Nr. 3 su metaline viela ir metaline įrankio galvute su užrašu "KS tools"; vokas Nr. 4 su kartonine kortele "Asmens DNR ėminio kortelė" ir užklijuotu baltos spalvos voku, kuriame yra į popierinę dėžutę supakuoti 2 vnt. medinių lazdelių, su ant jų galo apvyniotais vatos tamponais, perduoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Panevėžio m., Beržų g.46 (b. l. 88-92), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
R. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu kaltinamajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
R. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.
Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, jos pradžią skaičiuojant nuo kaltinamojo atvykimo (sulaikymo) dienos.
Kaltinamajam išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Daiktinius įrodymus: likusias 0,428 g kanapes (antžeminių dalių), likusius 0,880 g ir 0,145 g augalinių medžiagų mišinius, kurių sudėtyje yra delta-9- tetrahidrokanabinolio, supakuotus į atskirus bespalvius užspaudžiamus maišelius (3 vnt.), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.
Daiktinius įrodymus: po tyrimo grąžintus objektus ir pakuotes - vokas Nr. 1 su folijos gniužulu; vokas Nr. 2 su popieriaus lankstinuku; vokas Nr. 3 su metaline viela ir metaline įrankio galvute su užrašu "KS tools"; vokas Nr. 4 su kartonine kortele "Asmens DNR ėminio kortelė" ir užklijuotu baltos spalvos voku, kuriame yra į popierinę dėžutę supakuoti 2 vnt. medinių lazdelių, su ant jų galo apvyniotais vatos tamponais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.
Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.