- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- e2SP-22078-1043/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17083-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anita Sereikienė
- Pareiškėjas
- Lindorff Oy
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
- 3.4.4.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ir J. Z. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai pateikė teismui tvirtinti jų 2016 m. liepos 14 d. pasirašytą taikos sutartį dėl skolos mokėjimo. Nurodė, kad sudaryta taikos sutartimi siekia išvengti ateityje galinčio kilti teisminio ginčo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl pareiškėjų pateikta taikos tvirtintina (CPK 579, 582 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291, 579, 582 straipsniais,
nutaria:
Patvirtinti pareiškėjų Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kodas 111882842, ir J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. liepos 14 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
,,1. Kreditorius Lindorff Oy ir skolininkas J. Z. kartu vadinami šalimis, būdamos laisvos, vadovaudamosi sąžiningumo, protingumo principais ir siekdamos išvengti ateityje galinčio kilti ginčo dėl 163,58 Eur skolos už suteiktas telekomunikacines paslaugas, į kurią reikalavimo teisę 2006-09-25 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva" perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy, grąžinimo, šia taikos sutartimi (toliau - Sutartis) susitaria dėl taikaus įsipareigojimo įvykdymo sąlygų.
2. Skolininkas J. Z. pripažįsta, jog taikos sutarties sudarymo dienai turi neįvykdytą 163,58 Eur turtinę prievolę bei patvirtina, jog žino apie reikalavimo teisės perleidimą naujajam kreditoriui Lindorff Oy.
3. Šalys, tarpusavio nuolaidų būdu susitaria dėl tokių abiem pusėms priimtinų 2 punkte nurodytos skolos grąžinimo sąlygų:
3.1. Skolininkas J. Z. įsipareigoja per 6 mėnesių laikotarpį padengti visą 163,58 Eur įsiskolinimą, jį mokant dalimis, mokant ne mažiau nei po 30,00 Eur kiekvieno kalendorinio mėnesio 30 d., pirmąją įmoką atliekant ne vėliau kaip iki 2016-06-30;
3.2. Įmokos privalo būti atliktos į kreditoriaus Lindorff Oy atsiskaitomąją sąskaitą rekvizitais: a. s. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; mokėjimo paskirtis: pavedimo Nr. 0059513, Mokant pašte: mokesčio pavadinimas COF, įmokos, mokesčio kodas 312;
3.3. Kreditoriui Lindorff Oy, gavus taikos sutarties 1 p. nurodytą pinigų sumą Šalys susitaria laikyti, jog dėl aukščiau aptartos prievolės yra visiškai ir galutinai atsiskaičiusios;
3.4. Kreditoriui Lindorff Oy, ilgiau negu 2 kalendorinius mėnesius negavus iš skolininko J. Z. Taikos sutarties 3.1 p. nurodytos įmokos, nuostatos dėl nesuėjusių įmokų terminų nustoja galioti ir Kreditorius įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo bei reikalauti 5 proc. metinių palūkanų nuo negrąžintos skolos dalies nuo vykdomojo rašto išdavimo teisme dienos iki visiško vykdomojo rašto įvykdymo.
4.1 .Yra visiškai veiksnios ir šalių teisės sudaryti šią sutartį nėra kitaip apribotos;
4.2. Taikos sutartį teiks tvirtinti teismui;
4.3. Yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir tvirtinimo teisme pasekmės.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.