Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-07-22 · Civilinė byla Nr. 2-19577-528/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-22
Bylos Nr.
2-19577-528/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14276-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Pareiškėjas
A. K. S.
Suinteresuotas asmuo
UAB „Saudinga“, UAB „Medicinos bankas“
Civilinė byla Nr.2-19577-528/2015proceso Nr.2-69-3-14276-2015-8procesinio sprendimo kategorija:
(S)110.1; 110.5; 117.1; 117.2; 117.3; 129.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 22d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. K. S. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo suinteresuotiems asmenims UAB „Saudinga“, UAB „Medicinos bankas“ ir antstoliui Marekui Petrovskiui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, numatytas CPK 145 str. 1d. 10p. – sustabdyti vykdomuosius veiksmus vykdomojoje byloje Nr.0123/15/00647/S-4448 iki galutinio teismo sprendimo šioje byloje priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.

Skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs esant reikalinga, turi teisę sustabdyti vykdymo veiksmus (CPK 510 str. 3d.). Kadangi pareiškėja 2015-07-17 skundu, kurį tą pačią dieną pateikė antstolio M.Petrovskio kontorai, skundžia antstolio M.Petrovskio veiksmus – prašo pripažinti nepagrįstu ir neteisėtu šio antstolio 2015-06-25 patvarkymą „Dėl turto vertės nustatymo“ vykdomojoje byloje Nr.0123/15/00647/S-448, taigi, ginčija nustatytą jai priklausančio nekilnojamojo turto, iš kurio vykdomas išieškojimas, vertę, o dėl per mažos parduodamo iš varžytynių turto kainos atitinkamas aktas gali būti pripažintas negaliojančiu, tai laikytina, jog yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdomojoje byloje Nr.0123/15/00647 – sustabdyti išieškojimą vykdymo procese iki bus išnagrinėtas pareiškėjos A.K. S. 2015-07-17 skundas dėl antstolio veiksmų, todėl prašymas tenkintinas (CPK 144 str. 1d., 145 str. 1d. 10p., 510 str. 2d., 602 str. 1d. 6p.). Pažymėtina, kad šia nutartimi nėra vertinamas skundo dėl antstolio veiksmų pagrįstumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1d., 145 str. 1d. 10p., 151, 290-292 str., 510 str. 2d.,

nutaria:

Pareiškėjos A. K. S. (a.k(duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkinti.

Sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr.0123/15/00647 iki bus išnagrinėtas pareiškėjos A.K. S. 2015-07-17 skundas dėl antstolio veiksmų.

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Baškienė