- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-30
- Bylos Nr.
- e2YT-7591-857/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00982-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- A. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- G. M.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Miglei Stapulionytei,
Dalyvaujant pareiškėjai A. Č. pareiškėjos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui
institucijos teikiančios išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, jog ji turi judėjimo negalią, nustatytas nedidelis specialiųjų poreikių lygis ir ji negali pati savimi pasirūpinti, prašo skirti jos rūpintoja dukrą R. T., kuri sutinka būti rūpintoja ir pagal sveikatos būklę rūpintoja būti gali. Ji turi didelę problemą su sąnariais, laukia operacijos, blogai valdo rankas, negali atsikelti kai pargriūva, negali pasigaminti maisto. Prašo tenkinti pareiškimą.
2. R. T. teismo posėdyje paaiškino, jog sutinka būti paskirta mamos rūpintoja bei nurodo, kad ja reikia nuolat rūpintis, nes dėl savo ligos ji sunkiai juda, reikia rūpintis mamos higiena, maistu.Prašo pareiškimą tenkinti.
3. Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir paskirti rūpintoją suinteresuotą asmenį.
Motyvuojamoji dalis
5. Pareiškimas tenkintinas.
6. Pateikti duomenys rodo, kad A. Č. yra nustatytas nedidelio lygio specialiųjų poreikių lygis, slaugos poreikis, dėl judėjimo sutrikimų ir jai reikalinga kito asmens pagalba. Dėl ligos ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių reikalų, ką patvirtina ir pateikti duomenys specialių poreikių pažyma, pareiškėjos prašymas, paaiškinimai, todėl A. Č. nustatytina rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.). Pareiškėja prašo rūpintoja paskirti jos dukrą R. T., kuri taip pat sutinka būti paskirta mamos rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima R. T. paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina A. Č. rūpintoja (CK 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. A. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.