- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-28
- Bylos Nr.
- 2-643-356/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00303-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijolė Vitienė
- Ieškovas
- J. A., Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
- Atsakovas
- V. A.
- Išvadą teikia
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Trečiasis asmuo
- M. B., UAB „4finance“
- Advokatai
- Nona Pulokienė
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, ieškovei J. A. ir jos atstovei advokatei Nonai Pulokienei, atsakovui V. A., institucijos teikiančios išvadą Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, tretiesiems asmenims M. B., UAB „4finance“„ UAB „Gelvora“, UAB „Bitė Lietuva“, TEO LT, AB, antstolei I. E. nedalyvaujant, apie posėdį pranešta, uždarame parengiamajame teismo posėdyje rengiantis žodinio proceso tvarka nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovui V. A. dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, tretieji asmenys M. B., UAB „4finance“„ UAB „Gelvora“, UAB „Bitė Lietuva“, TEO LT, AB, antstolė I. E., institucija teikianti išvadą Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Aprašomoji dalis
nustato:
Šalies argumentai
Ieškovė J. A. prašė nutraukti 2006-04-27 jos ir atsakovo sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo jai palikti santuokinę pavardę; nustatyti nepilnamečių vaikų: V., R. ir M. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su ja, ieškove; priteisti iš atsakovo išlaikymą kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis 87 EUR dydžio išmokomis nuo 2014-04-04 iki jų pilnametystės; priteisti iš atsakovo visas išlaidas.
Atsakovas V. A. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Institucija teikianti išvadą Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl ginčo.
Atsiliepimas
Tretieji asmenys M. B., UAB „4finance“„ UAB „Gelvora“, UAB „Bitė Lietuva“, TEO LT, AB, antstolė I. E. atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Panevėžio apygardos teismas 2015 m. vasario 26 d. nutartimi perdavė Utenos rajono apylinkės teismui nagrinėti civilinę bylą Nr. 2-49-500/2015 (dabartinis bylos Nr. 2-643-356/2015).
CPK 230 straipsnio, nustatančio šalių neatvykimo į parengiamąjį teismo posėdį pasekmės, 3d. numato, kad jeigu į parengiamąjį teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta abi šalys, kurioms yra tinkamai pranešta, teismas gali palikti ieškinį nenagrinėtą.
Į parengiamąjį teismo posėdį 2015-09-28 13 val. 30 min. šalys neatvyko. Iki teismo posėdžio pradžios iš jų negauta prašymų rengtis civilinės bylos žodiniam nagrinėjimui jiems nedalyvaujant, ar atidėti teismo posėdį kitam kartui, negauta ir neatvykimą pateisinančių dokumentų (CPK 230 str. 3d.). Šalims apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta nustatyta tvarka. Šalys nebuvo atvykę ir į 2015-04-29, 2015-05-27 teismo posėdžius. Šie faktai leidžia padaryti išvadą, kad šalių neatvykimo į parengiamąjį teismo posėdį 2015-09-28 13 val. 30 min. priežastys nėra svarbios. Ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 230 str. 3d., 296 str. 1d. 12p.).
Iš ieškovės valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes ieškovei Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-08-12 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-01830 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 2015-03-27 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-15-T-713-0749 pratęstas terminas iki 2016-03-27 (15, 55-56 b.l.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 str. 3 d., 290 str., 291 str., 296 str. 1d. 12p., 298 str.,
nutaria:
Ieškovės J. A. ieškinį atsakovui V. A. dėl santuokos nutraukimo ir kitų susijusių ieškinio reikalavimų palikti nenagrinėtą.
Šios nutarties kopijas įteikti šalims, tretiesiems asmenims ir institucijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.