- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-25
- Bylos Nr.
- e2YT-6194-1136/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03292-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Diana Balčiūnienė
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja R. M. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti jai palikimo, atsiradusio po K. P. mirties priėmimo terminą, pripažinus, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
2. Pareiškime nurodė, kad mirusysis K. P. yra jos pusbrolis, todėl pareiškėja yra šeštos eilė įpėdinė pagal įstatymą. Paaiškino, kad K. P., miręs (duomenys neskelbtini), brolių, seserų, sutuoktinės, vaikų neturėjo. Po mirties liko K. P. vadu registruotas nekilnojamasis turtas Panevėžyje bei (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog 2020 m. liepos 1 d. kreipėsi į notarą dėl aplikimo priėmimo, tačiau notaras atsisakė priimti, nurodydamas, kad trūksta dokumentų, patvirtinančių pareiškėjos motinos ir K. P. motinos giminystės ryšius. Pareiškėja, 2020 m. liepos 28 d. gavusi iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymą apie trūkstamus duomenis, kreipėsi į notarą, kuris atsisakė priimti pareiškimą dėl praleisto terminą palikimui priimti ir nurodė kreiptis į teismą dėl šio termino atnaujinimo.
3. Pareiškėja teismo posėdžio metu nurodė, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl papildomų dokumentų gavimo iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo, dėl prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos gavimo išsprendimo, dokumentų rinkimo, situacijos dėl Covid-19 pandemijos Lietuvoje.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo K. P. palikimo perėjimą valstybei. Neprieštaraus pareiškėjos patenkinimui, jei išnagrinėjus įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą K. P. palikimui priimti. Prašo nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant.
5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neturi duomenų, jog pareiškėja ar kiti suinteresuoti asmenys kreipėsi į tarnybą dėl mirusiojo nekilnojamojo turto, mano kad pareiškėja gali būti įpėdinė, todėl bylą prašė sprendimą priimti pagal bylos aplinkybes. Teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Byloje nustatyta, kad pareiškėjos R. M. ir K. P. motinos M. G. ir A. P. buvo seserys. K. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Viešo registro duomenimis K. P. buvo nevedęs, vaikų neturėjo. K. P. motina A. P. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas P. P. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad K. P. turėtų brolius, seseris, nėra. Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro 2021 m. birželio 30 d. pažyma patvirtina, kad niekas į notarų biurą dėl K. P., mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo nesikreipė. Po K. P. mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypas (duomenys neskelbtini), žemės sklypas su statiniais (duomenys neskelbtini), butas (duomenys neskelbtini); kilnojamasis turtas - automobilis (duomenys neskelbtini).
7. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Šeštos eilės įpėdiniai paveldi, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinių, jeigu šie įpėdiniai atsisakė palikimo arba iš jų atimta paveldėjimo teisė (CK 5.11 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Minėti veiksmai turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2-3 dalys). Praleistą 3 mėnesių terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
8. Terminas K. P. palikimui priimti suėjo (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nepriėmė palikimo. Bylos duomenys patvirtina, kad palikėjo palikimo nėra priėmė ir jokie kiti asmenys.
9. Išnagrinėjus pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir ištyrus byloje pateiktus įrodymus nenustatyta, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų suinteresuotų asmenų interesus. Suinteresuoti asmenys neprieštaravo, kad esant pagrindui, pareiškėja priimtų mirusiojo palikimą. Kitų eilių įpėdinių pagal įstatymą nenustatyta, kas reiškia nesant kliūčių pareiškėjai R. M. priimti mirusio pusbrolio palikimui. Pareiškėja, sužinojusi apie praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, 2020 m. rugpjūčio 26 d. kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos gavimo, 2020 m. rugpjūčio 31 d. jai buvo paskirtas valstybės lėšomis apmokamas advokatas. Teismas įvertina ir laikotarpį šalyje, kai dėl Covid-19 viruso infekcijos 2020 m. lapkričio mėnesį buvo paskelbtas antras karantinas, kuris vėliau sugriežtintas apribojus susisiekimą tarp savivaldybių, o iki jo paskelbimo buvo ribojamas kontaktinis aptarnavimas. Byloje nėra nustatyta, kad pareiškėja piktnaudžiautų paveldėjimo teise, nepateisinamai delstų kreiptis dėl K. P. palikimo priėmimo.
10. Nors terminas palikimui priimti ir praleistas daugiau kaip vienerius, tačiau atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, objektyvias bylos aplinkybes, pareiškėjos elgesį bei protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijus, pareiškėjos nurodytos aplinkybės dėl praleisto termino palikimui priimti laikytinos svarbiomis, todėl pareiškimas tenkinamas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 185 straipsnis). Spręstina, kad toks sprendimas nepažeis suinteresuotų asmenų teisių.
11. Pareiškėja nuo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mokėjimo atleistina (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą priimti palikimą po K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjai R. M., kad per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu dėl K. P. palikimo priėmimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.