Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. M. ir J. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjai ir jų atstovas prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad susituokė (duomenys neskelbtini), santuoka registruota Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje. Iš karto po santuokos sudarymo negyvena santuokinio gyvenimo, jų nesieja jokie jausmai, bendrų ateities planų neturi. Patvirtino, kad nepilnamečių vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo klausimus, taip pat tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo klausimus išsprendė taikiai, ginčų dėl to nėra, kreditorių neturi. Namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, dėl to pretenzijų vienas kitam neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai E. M. ir J. M. susituokė (duomenys neskelbtini) (4 b. l.). Santuokoje augina dukrą G. M., gimusią (duomenys neskelbtini) (7 b. l.), ir sūnų D. M., gimusį (duomenys neskelbtini) (8 b. l.). Pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebeveda bendro ūkio, negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai taikytis atsisako, todėl terminas susitaikyti nenustatytas (Lietuvos Respublikos CK 3.54 straipsnio 4 dalis). Pareiškėjų 2017 m. vasario 27 d. sudaryta rašytinė sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešąjai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Nutraukus santuoką, pareiškėjai E. M. paliktina santuokoje turėta pavardė – M., o pareiškėjui J. M. paliktina jo pavardė – M. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsniu, 540 straipsniu, 541 straipsniu, ir

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjai E. M. palikti santuokoje turėtą pavardę – M., pareiškėjui J. M. palikti jo pavardę – M.

Patvirtinti E. M. ir J. M. 2017 m. vasario 27 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

„Mes, E. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarėme sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Sutaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų: G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina, E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sutaria, kad po santuokos nutraukimo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams: G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvienam vaikui, iki jų pilnametystės, pradedant išlaikymą mokėti nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos ir indeksuojant jį kas metai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant E. M. uzufrukto teise tvarkyti teikiamą išlaikymą.Pareiškėjai pareiškia, kad nepilnamečių vaikų G. M. ir D. M. auklėjime dalyvaus abu tėvai tarpusavio susitarimu, ginčo dėl to nėra.Pareiškia, kad santuokos metu nekilnojamojo turto nėra įgiję.Pareiškia, kad santuokos metu transporto priemonių nėra įgiję.Pareiškia, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.Pareiškėjai nereiškia jokių pretenzijų į vienas kito banko sąskaitas ir lėšas, esančias sąskaitose. Piniginės lėšos asmeninės nuosavybės teise lieka tam Pareiškėjui, kurio vardu banko sąskaitoje santuokos nutraukimo momentu buvo laikomos.Pareiškėjų bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas, neaptartas šioje sutartyje, pasidalintas iki santuokos nutraukimo.Pareiškia, kad tarpusavio išlaikymo vienas kitam nereiškia, nes šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, sveikatos sutrikimų neturi, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus.Po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes – M.; M.Pareiškėjai susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų priteisti vienas iš kito nereikalauja. Teismo procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas, jeigu tokios būtų, sumokės lygiomis dalimis.

Sutarties šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. nuostatos ir teisės. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė buvusių sutuoktinių padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas tvirtinti teismui ir po vieną tenka kiekvienam pareiškėjui.

Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas, vaiko poreikių tenkinimas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.