Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant prokurorei O. Dirsienei, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei I. Stankevičienei, būrio viršininkui, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo S. U. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokurorės paaiškinimų

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis S. U., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2010-08-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 182 str. 3 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1,5 d. 1 p., 63 str. 1,4 d. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

1996-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pritaikius LR 1995-12-21 įstatymą „ Dėl amnestijos “ 2 str., nuo bausmės atleistas.1998-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 45 str. 2 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Paleistas 1998-11-28 atlikus bausmę.2000-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. 2 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos akto “ 1 str. 1 d. 1 p., nuo neatliktos bausmės atleistas.2001-03-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 116 str. 2 d., 214 str. 1 d., 42 str. 1 d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 6250Lt. bauda. Paleistas 2002-04-05 atlikus bausmę.2003-04-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. 2 d. subendrinta su 2001-03-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su 6250Lt. bauda, viso turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „ Dėl amnestijos “ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6. Pagal 2003-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį LR BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 178 str. 2 d., bausmė nepakeista. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „ Dėl amnestijos “ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, panaikinta turto konfiskavimo bausmė. Paleistas 2004-01-13 pagal 2004-01-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 11 mėnesių 1 dienai. Pagal 2004-03-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį grąžintas į laisvės atėmimo vietą 10 mėnesių 25 dienoms. Paleistas 2005-08-12 atlikus bausmę.2007-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 1 d., 63 str. 1,2,5 d. 1 p. 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2008-02-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2007-11-22 nuosprendį: LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 1 d. perkvalifikuota į LR BK 284 str. 1 d. 30 parų arešto. Paleistas 2008-03-28 atlikus bausmę.

Bausmės pradžia: 2010-05-27.

Bausmės pabaiga: 2012-11-27.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis S. U. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-01-27, ieškinys priteistas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos nuteistasis S. U. anksčiau teistas 6 kartus, jam jau anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau bausmės atlikimo metu S. U. charakterizuojamas teigiamai, buvo vieną kartą skatintas už gerą elgesį bei vieną kartą skatintas už dalyvavimą programose. Nuteistasis dalyvavo „ Kitoks “, ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programose. Šios aplinkybės rodo kad nuteistasis yra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis. Iš psichologinės tarnybos išvados taip pat matyti, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo pareigingas, jis suvokia padaryto nusikaltimo padarinius, prisiimą atsakomybę už padarytą nusikaltimą bei yra motyvuotas keisti asocialų gyvenimo būdą.Teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 1p., esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į savo nusikalstamą elgesį, elgesį per bausmės atlikimo laiką, ketinimus ateičiai, vadovaujantis LR BVK 8str.,9 str. numatytais bausmių vykdymo individualizavimo, teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad jis ateityje galimai jau nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysi įstatymų, dėl ko nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį S. U. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 8 mėnesių 14 dienų bausmės.

Nustatyti įpareigojimus registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.