- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-04
- Bylos Nr.
- e2-18887-960/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski
- Ieškovas
- J. J.
- Atsakovas
- I. M.
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
- 2.5.18.2Vartojimo ranga
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovei I. M. dėl avanso grąžinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 405,47 Eur sumokėtą avansą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei buvo įteikta ieškinio kopija ir teismo nutartis, kurioje nurodyta apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad buvo sudaryta žodinė sutartis dėl vestuvinės suknelės siuvimo, pagal kurią atsakovė už 1013,67 Eur (3500 Lt) įsipareigojo pasiūti vestuvinę suknelę. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad susiklostė vartojimo rangos teisiniai santykiai (CK 6.672 str.). Ieškovė 2013-05-24 sumokėjo atsakovei 405,47 Eur (1400 Lt) avansą, tačiau sutartis buvo nutraukta. Duomenų apie tai, jog atsakovė atliko bent dalį darbo iki buvo nutraukta sutartis dėl vestuvinės suknelės siuvimo, nepateikta, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamas 405,47 Eur sumokėtas avansas (CK 6.673 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 405,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-03-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).
Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 405,47 Eur avansą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (405,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.