Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Etopa“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė VMI prie FM kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą UAB „Etopa“. Nurodė, kad bendrovės įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetui Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2019-04-11 duomenimis sudaro 19 397,06 Eur. Vykdant priverstinio išieškojimo veiksmus, VMI prie FM priėmė sprendimus dėl skolų išieškojimo iš bendrovės turto, kuriuos perdavė vykdymui antstoliams, tačiau skola neišieškota. Iš atsakovės balanso už 2017 metus matyti, kad bendrovės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Bendrovė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomų įmokų ir (arba) priteistų sumų, todėl tikslinga bendrovei kelti bankroto bylą.

2. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali ir negalės vykdyti įsipareigojimų.

4. Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

5. Iš atsakovės balanso už 2017 metus matyti, kad įmonė turėjo 148 330 Eur vertės turto, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 88 013 Eur, taigi jau tuo metu atsakovė buvo nemoki. Atsakovė nepateikė įrodymų, kad jos turtinė padėtis būtų pagerėjusi, be to, iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovė registruotino turto neturi. Atsakovės atžvilgiu taikomi priverstinio išieškojimo veiksmai, tačiau išieškoti mokestines nepriemokas iš turto nepavyko.

6. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas daryti išvadą, kad atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla dėl nemokumo (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, CPK 178, 185 straipsniai).

7. Įmonės bankroto administratore skirtina nustatyta tvarka atrinkta administratorė MB „Nemokumas“, sutinkanti ir turinti teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 11 straipsnio 2 dalis, Bankroto administratorių atrankos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 „Dėl Bankroto administratorių atrankos taisyklių patvirtinimo“). Byloje nėra nustatyta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4, 6 dalyse nurodytų pagrindų, kuriems esant ši bankroto administratorė negalėtų administruoti atsakovės UAB „Etopa“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Etopa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Etopa“ administratore paskirti mažąją bendriją „Nemokumas“, sąrašo eilės Nr. B-JA211.

3. Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Etopa“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei mažajai bendrijai „Nemokumas“ per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei pavesti sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Etopa“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei mažajai bendrijai „Nemokumas“ įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą.

5. Pavesti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Etopa“ administratorei mažajai bendrijai „Nemokumas“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.