Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. Z.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. Z. ieškinį, pareikštą atsakovei O. B. dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. O. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai: teismo šaukimas įteiktas asmeniškai 2016 m. vasario 24 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovei O. B. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė J. Z. palaiko pateiktą teismui išvadą, kurioje nurodė, kad nuo 2014 m. spalio 8 d. nepilnametis vaikas N. Z. gyvena kartu su tėvu, ieškovu L. Z., pastarasis vienas prižiūri ir augina nepilnametį sūnų, kadangi jo motina O. B. piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, neprižiūri vaiko, niekur nedirba. Namas, kuriame ji gyvena yra apleistas, nešildomas. O. B. gauna 100 Eur socialinę pašalpą, turi ir kitų nepilnamečių vaikų, kurių pati neaugina, vienas iš jų yra įvaikintas, nes atsakovė jo atsisakė, kitų vaikų atžvilgiu atsakovės kaip motinos valdžia apribota. Teismo posėdžio metu skyriaus atstovė J. Z. palaikė ieškovo ieškinį, tačiau prašo priteisti mažesnį išlaikymą, nes atsakovė turi ir kitų nepilnamečių vaikų, be to neturi galimybės mokėti prašomo 145 Eur išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš ieškovo paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad šalims gyvenant neįregistruotoje santuokoje, 2013 m. balandžio 20 d. gimė sūnus N. Z.. Ieškovas pripažino savo vaiką, todėl vaiko gimimo liudijime įrašytas jo tėvu (b.l. 7). Sūnus nuo 2014 metų spalio mėnesio nuolat gyvena kartu su savo tėvu, t.y. ieškovu, kuris vienas rūpinasi ir auklėja sūnų, motina paliko vaiką, per pusantrų metų nė karto vaiko neaplankė, šiuo metu prie vaiko auklėjimo ir išlaikymo neprisideda, į teismo posėdį neatvyko ir nepasisakė dėl vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečio vaiko N. Z. nuolatinę gyvenamąją vietą su tėvu L. Z. (LR CK 3.174 str. 2 d., 3.3 str.).

LR CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Vaikų išlaikymas skirtas vaikų kasdieniams poreikiams tenkinti ir apima visas lėšas, reikalingas vaikams tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. Pagal teismų praktiką orientaciniu kriterijumi nustatant priteistino išlaikymo dydį gali būti LR CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio trukmės išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA), kuri nuo 2016 m. sausio 1 d. yra 350 Eur. Aplinkybės, jog vaikui reikia pirkti maistą, rūbus, aprūpinti jį būstu ir atitinkamai apmokėti būsto išlaikymo išlaidas, be to, užtikrinti tam tikrą vaiko laisvalaikį, visuotinai žinomos ir jų įrodinėti nereikia (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 p.). Šiuo metu šalys kartu nebegyvena, išlaikymas iš atsakovės nepriteistas. Ieškovas nedirba, yra įregistruotas darbo biržoje, gauna 160 Eur nedarbo išmoką, 15 Eur išmoką vaikui, prižiūri insultą patyrusią motiną, kuri gauna 240 Eur senatvės pensiją, gyvena kartu su motina pastarajai priklausančiame bute, esančiame Merkio g. 4-4, Jašiūnai, Šalčininkų r., nepilnametis vaikas lanko darželį. Atsakovei priklauso dalis gyvenamojo namo, tačiau jam reikalingas remontas, nešildomas, pastaroji niekur nedirba, gauna 100 Eur socialinę pašalpą, turi keturis nepilnamečius vaikus, kurių pati neaugina. Tokiu būdu atsižvelgiant į abiejų nepilnamečio vaiko tėvų turtinę padėtį, nepilnamečio vaiko poreikius, siekiant užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus iš dalies ir priteisti iš atsakovės O. B. darbo užmokesčio ir visų kitų pajamų rūšių nepilnametį vaiką N. Z., gim. 2013 m. balandžio 20 d., išlaikyti 80 Eur periodinę išmoką, mokamą kas mėnesį, pradedant nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t. y. nuo 2016 m. kovo 18 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovas L. Z. (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.). Remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p. teismo sprendimas šioje dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai.

LR CPK 96 str. 1 d. numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

2014 m. gruodžio 23 d., 2016 m. vasario 12 d. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimais dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (1.7.)-S-4347-4301, 2.2.- (NTP-2)-16-T-451-2085 nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą L. Z. civilinėje byloje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo, jis 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidu, paskirtas advokatas R. P.. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovės 69,80 Eur (41 Eur už gyvenamosios vietos nustatymą, 28,80 Eur (80x12x3proc.) už išlaikymo priteisimą) žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 80 str. 1 d.) bei 42,50 Eur išlaidų antrinei teisinei pagalbai už dalyvavusio byloje advokato paslaugas, atstovaujant ieškovo interesus, apmokėti (LR CPK 80 str. 1 d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 str. 2 d., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.208 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., 99 str., 259 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p.,

NUSPRENDŽIA:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnamečio vaiko N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2013 m. balandžio 20 d., nuolatinę gyvenamąją vietą su tėvu – ieškovu L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Merkio g. 4-4, Jašiūnai, Šalčininkų r., LT-17248.

Priteisti iš atsakovės O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Skynimų k., Turgelių sen., Šalčininkų r., LT-17139, darbo užmokesčio ir visų kitų pajamų rūšių nepilnametį vaiką N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2013 m. balandžio 20 d., išlaikyti 80 Eur (aštuoniasdešimt Eur) periodinę išmoką, mokamą kas mėnesį, pradedant nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t. y. nuo 2016 m. kovo 18 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovas L. Z., a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės O. B. valstybės naudai 69,80 Eur (šešiasdešimt devyni Eur 80 ct) žyminio mokesčio ir 42,50 Eur (keturiasdešimt du Eur 50 ct) išlaidų antrinei teisinei pagalbai už dalyvavusio byloje advokato paslaugas, atstovaujant ieškovo interesus, apmokėti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai.