- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- AN2.6.-2546-830/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-002155-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- T. G.
išnagrinėjo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, besimokančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. G., 2016-09-11, 3.26 val., Panevėžyje, Parko g. 12, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę „Vokswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs). Tokiais savo veiksmais T. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 str. 1 d.
T. G. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Prašo skirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
T. G. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. įrodyta jo paaiškinimu bei kita byloje esančia medžiaga: 2016-09-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-71334125-16 (b.l. 4-5); vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11); pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 8).
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. G. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jos nėra įgijęs, tai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.
T. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas T. G. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. G. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.
Kadangi T. G. yra nepilnametis (gim. 1999-03-04), jam skirtina pusė baudos.
Teismas atsižvelgęs į T. G. turtinę padėtį, jo prašymą, kitas reikšmingas aplinkybes, paskirtą baudą keičia į nemokamus viešuosius darbus (313 str. 4 d.),
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., 314 str.,
nutaria:
T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
Paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus ir paskirti T. G. 24 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.