Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą dėl Latvijos Respublikos Rezeknės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžio pripažinimo ir G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. Rezeknės teismo 2016 m. gegužės 16 d. Latvijos Respublikos Rezeknės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas trumpalaikiu laisvės atėmimu 1 mėnesiui; taip pat nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 130 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas trumpalaikiu laisvės atėmimu 2 mėnesiams; taip pat nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 221 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams su probacijos priežiūra 1 metams; taip pat nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 285¹ straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 4 mėnesiams be turto konfiskavimo. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, subendrinus bausmes, G. A. skirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams su probacijos priežiūra 1 metams be turto konfiskavimo. Remiantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 51 straipsnio 1 dalimi, ši bausmė subendrinta su Latvijos Respublikos Ludzos rajono teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams be turto konfiskavimo su probacijos priežiūra 1 metams.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 4 straipsnį, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo G. A. nuteistas 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Byloje nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą, kad Latvijos Respublikoje priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų nuteistojo G. A. teises ir laisves. Pats nuteistasis G. A. prašymu iniciavo jam paskirtos bausmės vykdymą Lietuvos Respublikoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsniu, 365 straipsniu Latvijos Respublikos Rezeknės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. 11290012515 ( K26-0236-16/15) pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Latvijos Respublikos Rezeknės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu G. A. nuteistas už tai, kad jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, laiku ir vietoje, bet ne vėliau, nei 2015 m. vasario mėnesį, G. A. įsigijo, jį suradus, savos gamybos 16 kalibro vienavamzdį nupjatavamzdį šautuvą, kuris yra šaunamasis trumpavamzdis, lygiavamzdis šaunamasis ginklas, skirtas slaptam nešiojimui, tinkamas šaudyti. Nupjauto vamzdžio konstrukcijos pagrindu paimtas gamyklinis 16 kalibro IŽ.K modelio vienavamzdis medžioklinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vamzdis ir buožė yra nupjauti, du šaudymui tinkami 16 kalibro šoviniai, kurie yra lygiavamzdžio šaunamojo ginklo amunicija. Šį vienavamzdį šautuvą ir šovinius G. A. nešiojo ir neteisėtai, be atitinkamo leidimo, laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. kovo 23 d., kai vienavamzdis šautuvas iš G. A. buvo atimtas, kai jis padarė du šūvius. Tokiu būdu G. A. pažeidė Latvijos Respublikos Ginklų ir specialių priemonių apyvartos įstatymo 11 straipsnio pirmos dalies reikalavimus, kad fiziniai asmenys turi teisę įsigyti, kolekcionuoti, laikyti ir nešioti B, C ir D kategorijos šaunamuosius ginklus ir šaunamųjų ginklų amuniciją tik su Valstybinės policijos leidimu. Be to, G. A. nuteistas už tai, kad 2015 m. kovo 23 d., po 22.00 val., tarp G. A., M. Ž. ir dar trijų asmenų kilo konfliktas, kurio metu kilo muštynės. Ištrukęs iš į muštynes įtrauktų asmenų, G. A., nubėgo į savo butą, pasiėmė ten slėptą vienavamzdį šautuvą, ir su tikslu pagąsdinti kitus į konfliktą įtrauktus asmenis, iššovus į grindis, tyčia atliko šūvį, pataikius M. Ž. į pėdą, taip jam padarius šautines paviršines žaizdas kairės pėdos viršutinėje dalyje su smulkiais metaliniais svetimkūniai minkštuosiuose pėdos pagrindo audiniuose, kurie savo pobūdžiu atitinka lengvus kūno sužalojimus, kurie sukėlė trumpalaikį sveikatos sutrikimą laikotarpiu nuo 7 iki 21 dienos. Be to, G. A. nuteistas už tai, kad 2015 m. balandžio 2 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu neišaiškinto asmens, G. A. įsigijo 46 „Premjer“ cigarečių dėžes, iš viso 460 000 vnt. cigarečių, kurios buvo paženklintos Baltarusijos akcizinių prekių ženklais. Šias įsigytas cigaretes be Latvijos Respublikos akcizo ženklų ir be jų kilmę patvirtinančių dokumentų, G. A. gabeno ir neteisėtai laikė miško masyve (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. birželio 3 d., maždaug 01.45 val., kai jas išėmė policijos darbuotojai. Be to, G. A. nuteistas už tai, kad 2015 m. gruodžio 13 d., susisiekė su savo pažystamu, kurio asmenybė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo išaiškinta, ir tarpusavyje susitarė dėl to, kad G. A. su savo automobiliu perveš iš (duomenys neskelbtini), krašto (duomenys neskelbtini), teritorijos iki nurodytos vietos(duomenys neskelbtini), seniūnijos teritorijoje šešis Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius, ir užtikrins šešiems Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiams galimybę neteisėtai būti Latvijos valstybėje iki momento, kai jie bus perduoti kitų asmenų žinion, savo ruožtu, pažystamas G. A. sumokės 1200,00 EUR. G. A. į automobilį Audi A6 Avant, su valstybiniu registracijos numerio ženklu (duomenys neskelbtini) patalpino tris pagalves, raciją su prie jos pridėtu akumuliatoriumi, nuėmė nuo galinės keleivinės sėdynės atramą, tokiu būdu pritaikant automobilio saloną kelių žmonių gabenimui. 2015 m. gruodžio 14 d., apie 7.00 val. G. A. savanaudiškais tikslais su automobiliu Audi A6 Avant, su valstybiniu registracijos numerio ženklu (duomenys neskelbtini) išvažiavo į (duomenys neskelbtini), kaimo teritoriją, kur sutiko iš miško masyvo išėjusius šešis Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius, kurie buvo neteisėtai perėję Latvijos valstybės sieną, pasodino juos į automobilį ir vežė į (duomenys neskelbtini), krašto (duomenys neskelbtini), seniūnijos teritorijoje esantį miško masyvą priešais ežerą(duomenys neskelbtini), kur jį kartu su vietnamiečiais sulaikė valstybinės policijos pareigūnai. Nuo vietnamiečiu sutikimo momento iki jų sulaikymo G. A. vietnamiečius prižiūrėjo, užtikrino jų buvimą Latvijos Respublikoje, bei užtikrino jų pateikimą iki sutartos vietos, kad toliau perduotą kitiems asmenims. G. A. paskirta bausmė buvo subendrinta su Latvijos Respublikos Ludzos rajono teismo 2015-10-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir G. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaičiuota suėmime ir sulaikyme išbūtas laikas nuo nuo 2015-04-03 iki 2015-04-03 (viena para), ir nuo 2015-12-14 iki 2016-05-16.

G. A. padarytos nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį (neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis), 138 str. 1 d. (nesunkus sveikatos sutrikdymas), 253 straipsnio 1 d. (neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis), 292 straipsnio 1 d. (neteisėtas žmonių gabenimas per valstybės sieną). BK 253 straipsnio 1 dalies sankcija numato areštą arba laisvės atėmimą iki 5 metų, BK 199 ² straipsnio 1 dalies sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki 7 metų, BK 138 str. 1 d. numato laisvės apribojimą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki 3 metų, BK 292 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 6 metų.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį G. A. atžvilgiu Latvijos Respublikos teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad Latvijos Respublikos nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 2 dalį, 221 straipsnio 3 dalį, 285¹ straipsnio 2 dalį, G. A. paskirta subendrinta 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį (neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis), 138 str. 1 d. (nesunkus sveikatos sutrikdymas), 253 straipsnio 1 d. 182 straipsnio 2 dalyje numatytų laisvės atėmimo bausmių termino, suderinus Latvijos Respublikoje teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis G. A. paliktina paskirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas suėmime Latvijos Respublikoje išbūtas laikas nuo 2015-04-03 iki 2015-04-03 (viena para), nuo 2015-12-14 iki 2016-05-16 (imtinai), bei bausmės laikas atliktas pagal 2015-05-16 Rezeknės teismo nuosprendį (Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 6 dalis).

Bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, G. A. paskirta bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti Latvijos Respublikos Rezeknės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendį, dalyje dėl paskirtos bausmės, baudžiamojoje byloje Nr. 11290012515 (K26-0236-16/15) ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam 2016 m. gegužės 16 d. Latvijos Respublikos Rezeknės teismo nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 2 dalį, 221 straipsnio 3 dalį, 285¹ straipsnio 2 dalį, paskirtą subendrintą bausmę – 3 metus ir 2 mėnesius laisvės atėmimo suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamai 199² straipsnio 1 dalimi (neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis), 138 straipsnio 1 dalimi (nesunkus sveikatos sutrikdymas), 253 straipsnio 1 dalimi (neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis), 292 straipsnio 1 dalimi (neteisėtas žmonių gabenimas per valstybės sieną), ir subendrinus palikti tą pačią 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti Lietuvos Respublikoje, pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės atlikimo pradžios Lietuvos Respublikoje.

Į bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme ir suėmime Latvijos Respublikoje išbūtą laiką nuo 2015-04-03 iki 2015-04-03 (viena para), nuo 2015-12-14 iki 2016-05-16 (imtinai), bei bausmės laiką atliktą pagal 2015-05-16 Latvijos Respublikos Rezeknės teismo nuosprendį (nuo 2016-05-17 iki G. A. atvežimo į Lietuvos Respubliką).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Šiaulių tardymo izoliatoriui, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.